• 8

桃園私立國中推薦(學費多少)

復旦!!!

復旦是出了名的嚴格~

在小弟讀國中的時候.,各種留校讀書,讀了就知道。

真的省了補習費XD因為你根本沒時間去補習...

我記得 10年前我唸振聲國中部 一學期 三萬多
課輔 一學期8-9千 到9點才放人
沒去補習
老師管很嚴˙ 我老師是英文專長的鄭淑英 以前不乖直接打下去的
隔壁班導教數學 是直接呼巴掌的😆

我覺得 還是要被打 才會乖
俺就是被打到大的
振聲 國中部真的不錯

以後40歲 俺有錢一定也會把孩子送去
我也是振聲初中畢業的,唸的是號稱當年的資優班,但是回憶不堪回首。全班錄取60個,兩個同學受不了壓力怎麼考都是都是倒數五名內,唸一學期就掛了就轉走了。五個同學含小弟在內當年國小畢業時是全校第一名畢業,三個全縣模範畢業生,27個畢業時是國小全班第一名畢業,全班國小是前三名畢業的共五十多個,有個同學是大園國小全校第一名加上全縣模範生,我國小六年級就認識他,結果他在班上考試怎麼考都是後段30名後,讓他感覺超級挫折,原本他樂觀、陽光、博學、有禮、好問的性情,在這段慘綠少年時期改變。那時候,本班班導師很勢利,什麼都講錢,什麼都要收錢,導師連陪伴自修也談錢錢錢。
我們從國一英文就開始唸文法書(我國小同學在公立學校的同學都是到國三才開始唸英文文法書),後來文法書還從一本變成唸兩本,尤其是國二、國三,不考試科目逐漸的不排課,公民、音樂、美術、體育課有時候甚至減到零堂,讓當時正在變聲期、男孩轉大人的同學都極度反感。一個星期國、英、數三科最高上34堂,升國三後一個學期考超過20次模擬考試,每週都有大考,天天考試,考差的幾乎天天被打,考好是應該的,考到都疲乏沒力衝刺。雖然後來雖然還是當年考最好的一班,但是真的是被揍、處罰打出來的,連班上全校第一名的同學(當年是鶯歌國小的全校第一名)都被揍過,後來他以超過建中錄取分數50分上建中,是全校畢業生考上的最高分,連這樣的資優生都還被揍,全班沒人沒被打過,這對我們來說是很挫折的,所以同班同學中沒幾個對小振聲有感情。現在振聲初中部,都不知道會不會還是一樣。
當年有一個好友是龍山國小第一名畢業,在我們班上排大概20幾快30名的唸到國二上,也是因為被打到怕,他爸決定幫他辦移民,後來轉去美國唸中學,後來他寫信回來台灣,從轉過去唸八年一直到他high school畢業,除了英語這科剛開始一年沒有排第一,其他全部科目都是全校第一,還参加數學奧林匹亞競賽得金牌,當年他母校的校長、師長都為他感到無比光榮。在美國他真是如魚得水,唉怎麼會差這麼多。

現在換我小孩今年國小畢業,準備要唸初中了,真不知道該不該讓他去唸,聽說課業還是逼得很緊。現在小振聲還會這麼扭曲嗎?有沒有前輩的小孩是正在唸的或是剛畢業的,知道近幾年還會這樣嗎?復旦初中聽說也差不多,是這樣嗎?
請問桃園的公立學校很差勁嗎?

就我所知,有些公立學校是很注重升學的,國三生晚上、假日會留校唸書。不會唸書的,學校也有發展各種校隊讓孩子多元發展。某幾所桃園區的升學率表現也很亮眼。

但是,我所認識的桃園人,大都表示想將孩子送去私立國中,請問是為什麼呢?

s86410 wrote:
請問桃園的公立學校...(恕刪)


#53 樓。看來打似乎很管用(開玩笑),現在不會打了,也因這幾年私中競爭激烈,所以能入學的孩子個個都是狠角色,家長讓孩子入學無非是為了升學或是找一個相對單純的環境(公立相對自由開放)

私中升學率光第一志願武陵高中就有約1/3來自振聲及復旦,換另一種說法只要能進振聲及復旦就有七成機率進前三志願。這樣的成績表現我認為都是競爭的結果,可想像孩子的壓力,和2-30年前比有過之無不及。

公立還是要看校長如何辦學,多元開放通常和升級率成反比,桃園區慈文、建國升學率比較好一點,中壢區我不熟。

桃園私校保守呆板,好處是把孩子的時間塞滿滿讓他沒時間作怪,魚與熊掌。
請問有人知道啟英高中的評價如何嗎?聽說還有什麼醫班?還要住校什麼的?
啓英是綜合性高中學校是全國最大的綜合高中,好像還有演藝科,之前有借學校給電視台拍戲,算是多元化,但是從以前就不算升學名校。如果小孩活潑想走藝能界,覺得還可以。如果不是,等小孩上大學再決定未來想走的路,應該升學為主的傳統名校,武陵、中大壢中、桃中,希望能有幫助。
嚴武 wrote:
請問有人知道啟英高中...(恕刪)
我台北同事的小孩現在讀國中的都是讀私中,我問為何把小孩送去?他們說現在公立國中老師都不敢管,所以校內狀況不好,勸我一定要讓小孩念私中。雖然我早已經跟讀國小的孩子說你們要開始準備考振聲,但是看到 晨星The One 現身說法,在這樣的學習環境下,心理素質不強的孩子搞不好會瘋掉,想想也是很不忍心,不禁想問:教改這麼多年了,到底是在改甚麼東西?
To 小小國國,我妹和我的同學都在國中和高中教書,她們的看法是,公立國中要看校長和老師,因為什麼樣的學生都有,沒有篩選,必須老師自主調教。也是有很多有愛心而且心態健康的老師努力在教,學生感覺到被關心而非只是注重考試成績,學生通常會很感恩。這就最重要,不是每個學生都要走學術界,有的孩子天生技能特優,只要專注努力在興趣的領域,一樣會成功。
我們的教改,扭曲了大學的定義,讓人人都能上大學,這也就是為何失敗,這要問李登灰了,總分十幾二十分還勉強唸大學,真的不適合,別的學生考一科都超過他(她)的六科總分。這些不適合唸大學的,因為後面學校怕收不到學生,不會淘汰他們,因此也讓他們混到畢業,這是浪費他們的人生。在國外像是德國、英國、美國,成功的技職教育一樣能培養很好的人才。
桃園各區差異很大喲
可以在這裡爆料嗎?我會不會被查水表?

其實桃園整體的學生程度並不算好
以五都+新竹來講 桃園的會考成績 應該是墊底
甚至比中南部的部份縣市還差
從桃園前三志願的PR就看的出來了
武陵大約96 中壢大約92 93 桃高89 90
後段的公校 在不停廣增學校的情形下 現在PR60搞不好就有得念了
以現在的計分方式大約是5B 但我想掉到4B是遲早問題 4B的PR大約是4~50
以前只有五省中擠破頭的情形早已不復見

桃園各區差異就更大了
PR9X的學生多數來自各區的升學名校 升學名校多數都在桃園區和中壢區的老牌公私立名校
有的區人數明明是人口稠密區 但PR9X的人可能雙手雙腳就數完了
有的區人口數其實沒那麼多 但就是可以養出一批升學戰將
和各區歷年來的風氣 有沒有養出升學風氣也有關

所以該不該念私校的問題
在桃園問父母 一般的答案都是 該
因為風氣真的有差 除非有把握念到傳統公立名校的A組 那可能會好一點
念不到公立名校A組 就算勉強考上後段公立高中 考大學這關也鐵定過不了 別說老牌私立了 有文化淡江就算好啦
什麼繁星計畫 那根本就是給有計畫栽培的家長鑽洞的小門 國中只有那種1A2A考進去的 根本只能吃土

如果住的區域根本沒有老牌公立名校 要嘛就是接受它(說難聽點 幾乎可以說是放棄升學了 除非小孩本身真的很優秀)、要嘛就是用盡方法轉學區甚至跨縣市(12年國教要跨縣市有點難度喲 不是說跨就跨 這是政策上故意的)

如果希望小孩就是單純念書就好 那就送私校 但小孩抗壓力必須要比當兵還足 不然鐵定崩潰
  • 8
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)