這是星期五PM6:30左右下班尖峰期國1平面與五楊高架車流的照片,國1林口北上平面湧入車潮走走停停,而五楊高架車流稀稀疏疏,五楊高架在交通尖峰期北上分流效果未如預期,平面道路還是照塞,南下狀況反而比較好...
做爽的 wrote:一大部份都是要到桃園縣境的車,它偏偏只去分流長程的車 高速公路本就是以提供城際交通服務(pass through)為主的,一直以來,台灣的高速公路上有著過多的短程地區交通,這會嚴重影響長程交通使用者的服務水準,五楊高架去分流長程的車,是正確的。至於桃園地區性交通(local traffic)壅塞的問題,正本清源還是要強化區域性路網以及地區性快速道路。拓寬或新建城際交通道路,以提供更多的短程地區交通服務,不是正解。一則C/P不高,很浪費。二則增加高速公路 mixed load,尤其會造成交流道上下車流過大而更為壅塞。我倒覺得樓主的照片,恰恰證明了五楊高架分流長程交通的價值。
舞劍塵 wrote:五楊跟機捷一樣 ...(恕刪) 桃園地區性交通(local traffic)壅塞的問題,隨著人口增加而惡化是事實。但正解應該是要去強化區域性路網,並增建地區性快速道路,而不是加重城際運輸的負擔。另外桃園人口不算少,若說"台北市的需求人口比較多",那在住新竹以南甚或中南部民眾的眼中,桃園跟台北都可以算是"需求人口比較多"。雖然我家有棟舊房子在桃園醫院附近,但我住在桃園以南。也許桃園人不覺得自己是"北部的",但對我而言,桃園人跟台北人差異不大,桃園人是"賤民"的話,也是"上等賤民",那我們就該算中下等賤民嗎?對那些沒把桃園地區交通做好的政治人物,你手中有選票,選舉時你可以懲罰他們。去抱怨台北人,或說什麼"賤民"的話,只是情緒發洩於事無補。