• 5

五楊高架交通尖峰期分流效果未如預期

這是星期五PM6:30左右下班尖峰期國1平面與五楊高架車流的照片,國1林口北上平面湧入車潮走走停停,而五楊高架車流稀稀疏疏,五楊高架在交通尖峰期北上分流效果未如預期,平面道路還是照塞,南下狀況反而比較好...


五楊高架交通尖峰期分流效果未如預期
2013-04-27 10:14 發佈
一大部份都是要到桃園縣境的車,它偏偏只去分流長程的車,那是能分到幾台?再說統聯、和欣等若要下桃園根本也不能走高架。那一堆大巴不是一樣只能在平面跟著塞?
對南下的,真的改善很大,只是下平面又塞住了,不過有進步就好
是否達到預期,開車民眾自己感覺的出來,不是你一張照片就可以證明

scooter.tw wrote:
是否達到預期,開車民...(恕刪)


如果在這時段與地點下客觀的照片不能說話,請問主觀的個人感覺能證明甚麼?

做爽的 wrote:
一大部份都是要到桃園縣境的車,它偏偏只去分流長程的車


高速公路本就是以提供城際交通服務(pass through)為主的,
一直以來,台灣的高速公路上有著過多的短程地區交通,
這會嚴重影響長程交通使用者的服務水準,
五楊高架去分流長程的車,是正確的。

至於桃園地區性交通(local traffic)壅塞的問題,
正本清源還是要強化區域性路網以及地區性快速道路。

拓寬或新建城際交通道路,以提供更多的短程地區交通服務,不是正解。
一則C/P不高,很浪費。
二則增加高速公路 mixed load,尤其會造成交流道上下車流過大而更為壅塞。

我倒覺得樓主的照片,恰恰證明了五楊高架分流長程交通的價值。

舞劍塵 wrote:
五楊跟機捷一樣 ...(恕刪)


正解,但也可以這麼說,台北市的需求人口比較多。
我們總以為自己比大多數人聰明,但其實我們就是大多數人。
舞劍塵 wrote:
五楊跟機捷一樣 ...(恕刪)



桃園地區性交通(local traffic)壅塞的問題,隨著人口增加而惡化是事實。
但正解應該是要去強化區域性路網,並增建地區性快速道路,而不是加重城際運輸的負擔。

另外桃園人口不算少,若說"台北市的需求人口比較多",
那在住新竹以南甚或中南部民眾的眼中,桃園跟台北都可以算是"需求人口比較多"。

雖然我家有棟舊房子在桃園醫院附近,但我住在桃園以南。
也許桃園人不覺得自己是"北部的",但對我而言,桃園人跟台北人差異不大,
桃園人是"賤民"的話,也是"上等賤民",那我們就該算中下等賤民嗎?

對那些沒把桃園地區交通做好的政治人物,你手中有選票,選舉時你可以懲罰他們。
去抱怨台北人,或說什麼"賤民"的話,只是情緒發洩於事無補。
我開了兩趟,南下跟北上,內湖、汐止<=>平鎮,高架上空空如也
相較於我以前常常都塞在中壢南崁林口;結論是,短程的車真得太多了

倒是高架上大客車不少,不塞車,會鼓勵大家使用大眾運輸工具
我也是同樣的感覺,速度增快了,真好
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?