金融海嘯已過，是不是該回到50％了？
zerokiller wrote:
嗯~~貧富差距過大的禍源將會是遺產稅...(恕刪)
我認為遺產稅不是主因. 遺產稅也是最近幾年才停徵的, 可是貧富差距從來沒有減緩過.
遺產稅是課不到有錢有勢的人, 大多被課的都是不懂的將財產慢慢合法移轉的小老百姓.
遺產稅又稱暴斃稅, 有錢的人會被課到遺產稅通常是不預期突然走了 ....
我認為貧富差距過大主因在於政府處處討好財團, 拼命降企業的稅率, 但企業並沒有將這回饋給受薪階層.
當然不動產才是貧富差距過大最主要的原因. 政府要好好的去檢討為何與財團上下交相賊.
PS: 政治人物(KMT 佔絕大多數)不是佛心來著, 他們都是炒地皮集團....
隨便舉幾個例子: 王X平, 吳伯X ... 這都是眾所皆知的炒地皮人物 ...
zerokiller wrote:
那美國或其他國家會有40%的遺產稅??
...(恕刪)
就我所知好像美國&台灣周遭國家都把遺產稅率調降為0~10%.
2008 馬上台後就想要將海外台灣資金引回國, 所以才調降遺產稅率到 10%,
否則無法吸引台灣有錢人將錢回流回台灣, 因為新加坡,香港都好像是 0%.
另外會調為10%是因為設想台灣有錢人將錢匯到新加坡等地的種種費用成本也需要 10% 左右,
因此才將遺產稅調降到10%, 這樣有錢人就會打消將錢匯出避遺產稅的念頭.
因為有錢人就不用勞心勞力出國去辦理有的沒的事情.
zerokiller wrote:
遺產稅課不到有錢有勢的人??
當然沒有百分之百的事，還是有一定的徵稅效果
存很多房子的人，被課也是應該的
...(恕刪)
徵稅當然會有效果,但卻不大. 結果只是嚇跑更多有錢人將錢匯出國外避遺產稅.
根據財政部的資料, 台灣平均每年遺產稅大約在 200~250E 上下, 且被課徵到的對象絕大多數都是一般中產階級. 大咖被課到遺產稅的比重不大 .. 因為大咖都將資金往海外低遺產稅率的國家安置.
將遺產稅降低的用意是好的(事實上一般中產老百姓更受用), 畢竟全世界都在競爭金融資產管理.
況且有錢人是聰明的, 他會窮盡一切法子來避稅.
我是覺得與其課徵遺產稅, 到不如去思考資本利得稅, 這才能有效的阻止貧富差距持續擴大化.
當然, 資本利得稅會引來更多反彈.
zerokiller wrote:
遺產稅課不到有錢有勢...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X