• 3

當財部調高售屋所得收益率及40年房貸時,相幫助漲價?!!

從去年初奢侈稅鬧得沸沸揚揚聲稱可以壓抑房價甚至打垮房價,到年中歐債風暴及年底電子爆發所謂的無薪假,這種疑似選舉操作的競選手段,導致成交量崩盤?成交價停滯現象!

小弟我認為政府要往實價課稅的決心真不變!但倒楣的絕對是自住客!試想~當一棟擁有20年房子坐落於台北市,若此屋主價差賺走1000萬時,政府要課走400萬現金~~你真認為自住客賺到?!

也因為這樣民怨高漲!因此推出變相實價課稅====>>>>調高售屋所得收益率!

在此我修正我年初部分看法!

台北市微漲!新北市小漲!泛藝文特區大漲!

這樣真的無法解決房價高漲的怨念!我真希望政府能做好交通,大量紓解大台北人口及工作結構!當官少做秀!不要一直上電視喊東喊西~當區域副手跟掌管中央掌舵手是不一樣的!


http://tw.news.yahoo.com/財部調高售屋所得收益率-134123896.html
2012-03-20 9:46 發佈
還有, 七月起新建案開放空間容積獎勵設限, 雖說這確實是公平正義之舉, 但建商囿於土地利用率被嚴格控管無法投機下, 勢必造成兩個結果,

未來豪宅依然圈地自成一獨立莊園, 但欲保有不對外開放之私有開放空間將使住戶公設比再往上增加.
一般住宅要嘛依法完全對外開放公設空間, 要嘛直接將公設開放空間縮水, 均將造成整體居住品質下降

對於欲買屋者而言, 原本準備的預算只能買到更小. 品質更差的房子, 這個政策立意雖是良善, 但表面節制建商的背後, 豈不是幫助高漲的房價再搧風添柴火
熱錢的流向才是房屋升值的源頭
自住客換屋很慢,房產的基本流動率是自住客
這樣的基本流動率,根本撐不起雙北以外的房產
如果連自住客都覺得稅重,都覺得銀行不好貸款,那投資客會怎麼想?

"光一個想法的改變,就可以改變熱錢的流向"
光一個漏洞百出的奢侈稅,就改變了房產的熱度,到現在還在冷清
我說一個九位數投資客的想法:
這一波要不是低利率跟建設有望,我想我早就獲利了結了
下次我進來的時候,不是法律跟貸款很有利,就是房價跌得夠低
房地產的套牢,套的時間絕對比股市崩盤要來的久跟痛

sunny0989 wrote:
從去年初奢侈稅鬧得沸...(恕刪)

sunny0989 wrote:
從去年初奢侈稅鬧得沸...(恕刪)


不需要去恐嚇啦,每次有不利"賣方"的消息出來,就總會有人很芭樂的來回應,倒楣永遠是買家,賣方會變相加價...

好啊,賣方快點加價啊,房子是你的,你要加100%去賣也沒關係啊,笑死人...

錢在我手上,我也不想買....

快去漲吧,漲兇一點,現在臨泡沬還有一大步要走...加油!
我想樓主應該是算錯了
以1000萬的房子來計算
42%的所得額是420萬
這420萬還要乘上40%的所得稅就是168萬
這是一種算法

如果你有辦法提供當初購置的金額和交易金額
那就要用另一種算法
例如你當初購買時是800萬
現在交易價是1000萬
那你的所得額就是200萬
200萬再乘上40%=80萬
這樣落差就很大了

所以一定要先算看看哪種對自己比較有利

當然42%的所得額是指台北市
每個區塊當然都不一樣
我想出發點是好意~~但還是需要大家出來檢討一下是否會有問題存在
再讓政府去修正

個人觀點~請勿砲轟^^

sunny0989 wrote:
當財部調高售屋所得收益率真是壓抑房價抑或變相幫助漲價?...(恕刪)


ANS:會壓抑房價上漲速度

sunny0989 wrote:
在此我修正我年初部分看法!

台北市微漲!新北市小漲!泛藝文特區大漲!


其實,你的看法不重要,也沒幾個人會認真同意你的看法....

2012-03-21 17:34 by msiwilliam
其實,你的看法不重要,也沒幾個人會認真同意你的看法....



其實我覺得他說的是真的...現實就是這樣
好奇問一下
都漲......那...錢要從哪裡來?
難道這麼多人都甘願向那些投機客&既得利益者"預繳"15~30年不等的貸款?

就算接手的都是三手四手的口袋深深潘仔
那最後一隻老鼠會很久才出現?(會讓每個投機者都安全下莊?衰小都一般市井小民)

懇請解惑
當初我就在妳那篇什麼藝文特區站穩40-50萬留言,
照妳說的雙北凍漲,外外圈的什麼咖小特區,不用肖想漲到你說的價位,
就算真的漲了,勸你房子賣賣獲利了結,回雙北買卡實在,
房地產萬一真的要掛就是從哪些咖小特區開始殺

還有我一直覺得,什麼賣方加價因應的說法很好笑,
在貨幣供給量沒有大幅增加的情況下,
這做法只是讓大部份賣方去化天數增加,最終只有地段好的物件能存活
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?