我想這兩個名詞現在已經被混淆的很嚴重了吧~
政府現在用兩年買賣來定義投資與投機~
哪大家心裡的標準咧???
用股票來說~簡單來區分是否可以說正常買賣叫投資客~放空的叫投機客呢??
好像也不行吧~不過是玩法不一樣而已~都要負擔風險~
現在在房地產這塊好像很容易被說成買房來賣就叫做投機客~
房價會飆高都是這些人的關係~
買股票,買基金,買黃金~不也是買低賣高嗎??那算是投資還是投機??
房價的確被炒作的很高~這是事實大家不能否認的~
原因當然也有很多~
但是在那些擁有不只一間房的人當中真的是投機的人比例有多少呢??
不該一棒子都打翻吧~難道你覺得租那些暫時買不起房子人的那些房東都是投機客嗎??
沒有他們存在~有那嚜多房子可以租嗎??
買房子留給子女的人也大有人在吧~
真的會高的原因政府的確需要去了解清楚~這是對人民的責任~
但是現在把買不起的原因都歸咎到某些族群人的身上~這小弟就不太認同了~
小弟出社會工作十幾年了~家庭月收入十幾萬~
兩年前也才剛在桃園買了第一間房子~而且還不敢買超過千萬的房子~
是房價太高的關係嗎??
是~沒錯~
但是會因此覺得政府應該大幅壓抑房價讓大家都買的起嗎?
不會很認同~
因為老實說~什麼人吃什麼飯是固定的~真的沒哪個屁股真的不能吃那個瀉藥的~
今天就算房價掉下來了~那又代表什麼???
大家就都買的起嗎??
以我的狀況來說~我有財力買一千萬的房子~
房價跌一半後~你覺得我會選擇只買一間五百萬的房子~然後其他錢拿去花掉嗎?
還是變成選擇買兩間五百萬的房子???
到時候只是變成房價便宜了~改變的是持有數量變化而已~
當好案件出現時~還不是變成搶價的狀況~
搶不起的人還不得要去買比較差的案件~
跟現在的差異呢??
到時候變成要說政府為何不限制買的數量嗎??
都是那些投機客造成數量不足~買不到房子??
低房價真的就會變成大家都買的到嗎??
低房價可能造就的持有數量改變,是不是也造就了更多投資客或投機客??
另外提一點,很多人不是都有富爸爸的~
很多人錢都是自己辛辛苦苦賺來的~
賺多賺少真的都是本事和機運~
買賣房子只是投資的其中一樣~
不要把他們也都視為那極少數的投機客一起~
這不太公平的~
從 APP 打開
X