台灣的房市泡沫指數近47%,台灣除了台北其他地方還有多少修正空間?

我覺得除了台北,很懷疑台灣其他地方還有多少修正空間
桃園其實成交價還是變化不大
南部更不用說能保值就很偷笑了
這應該是指台北吧

市中心的購屋痛若指數節節高升,不少年輕人望著高房價興嘆,尤其是這幾年,明明薪水沒漲,房價卻衝得飛快,大家都有個疑問?這麼高的房價合理嗎?有可能會下跌嗎?
根據最新一期的商業周刊 「台灣房市泡沫化」專題中指出,「房貸和投資者收入的比例」,就簡稱為「泡沫指數」,而將代表全體國民產值的國內生產毛額(GDP)做為分母,全體金融體系房屋貸款(包括自用住宅貸款、商用不動產、營建商建築貸款等)視為分子,房貸占GDP的比重越高、越有泡沫化現象。
由於香港、南韓、新加坡的房市泡沫指數,分別為39%、33%、33%,雖還不到四成,已讓亞洲四小龍的三隻小龍,相當緊張。
至於台灣的房市泡沫指數近47%,不但是亞洲四小龍最高,也創下台灣有史以來新高紀錄。
請問:你覺得台灣房市即將泡沫化嗎?現在是好的進場時機嗎?
原文http://tw.topic.yahoo.com/hottopic/article/tw-features.yahookimo.com.tw/twfeaturesyahookimocomtw_200911172023
2009-11-18 8:38 發佈

nero10212002 wrote:
我覺得除了台北,很懷...(恕刪)

泡沫又如何
那些做官的有多少靠這騙錢阿
看國家稅收不夠用了
稅務官多拼命找稅收阿
想要開徵豪宅稅
這種最不容易影響到市井小民的稅
那個行X院長馬上直接打你槍
連思考都不用思考
黑金政治都幾十年了還是看的到他的影子
泡沬對那些建商財團有差嗎? 感覺沒有.
真不行你就會看某些人又出來喊,營建是台灣的龍頭產業不能倒,政府要想辦法.
結果就拿全民的錢去補貼,年底新聞又是建商大賺,員工今年年終飽飽.

慘的永遠是越買越高的小老百姓,如果又不小心失業,放心銀行跟政府不會理你.
所以買屋還是先看自己的還款能力,身上在留一點錢不要放拿去付頭期跟貸款.

在房價越來越高風險越來越大的同時,房貸真的不要超過3/1,如果可以就4/1最保險.
還會在高上去吧!!
現在一直都有建案~~但是賣出去的有幾成???

到了晚上你看出去~~點燈的沒幾戶!!

我很期待房市泡沫化~~看有沒有便宜可以撿!!
房市泡沫化是遲早問題
台北市的房價已高於很多外國大城市了
國民收入卻少人家很多房價高很多

coo1_king wrote:
房市泡沫化是遲早問題...(恕刪)

悲哀的是政府炒股票炒地皮功力一流
怎不幫人民炒一下薪資
試想阿扁當選時台灣人民薪資是南韓一倍
10年過後台灣人民薪資只剩南韓人的 一半
呆完郎的悲哀

放心啦, 所得不炒上去, 房價也炒不了多高
不要以為只有老百姓會"輕移民"
企業也會"輕移民"的, 假設內科的商辦被炒得太高, 獲利跟不上的
  公司或是還在努力階段的公司一樣會考慮"輕移民"的
  租金水準如果拉不起來, 那幹麻接手價錢已炒高的商辦?
內需消費不火紅, 店面租金怎麼拉得起來, 偏偏一堆人的薪水都拿去繳房貸了.
  房價炒得半天高, 所得跟不上, 一開始是用貸款勉強跟上, 到後來呢? 
  未來這幾年, 經濟環境變化會很劇烈的, 未必趨勢會像過去十年
  "過去十年的全球經濟環境, 在葛林斯班為首的美國帶領下, 是一個
  穩定成長的年代,未來?很難說, 美國還在泥淖中, 中國呢, 匯率壓力暫時
  頂住了,但眼看也要栽進一個資產泡沫中了, 路其實也是很險"
  
  
  
  
雖然我個人不是很看好北市的房價
可是不能不承認房價一直被承接炒高
趨勢是中產階級以下(含)都會被洗出台北市
如果北市無法創造出足夠的就業機會
就台北而言就是泡沫化的開始
因為商家需要人潮(不是那些在台北買豪宅人而在中國經商、工作的人)
等他們一年回台幾次的消費商家都倒了
不論商辦與商家都有成本考量
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?