歐吉尼迪斯 wrote:J大的發言凸顯了這個(恕刪) 經過一番查證與您所提供的公共設計圖該空間"非"開放空間哦!如上述所見,若為開放空間會像右側藍色區塊註明為"開放空間"左側紅色區塊"消防車救災空間"則為該建案住戶共有之私有領地因該區塊"僅"為B棟住戶提供消防救災使用換句話說,這區塊等同於公寓大廈管理條例中之防火巷弄其所有權是屬於該建案全體住戶根據內政部營建署法規規範六層以上或高度超20米之建築物,如距離超過道路11米應規劃可供雲梯車進入建築基地之道路該建案兩棟棟距15米,再加上延伸至外面的中央街道路的確足足超過法規所說的11米,故規劃該空間作消防救災https://today.line.me/tw/v2/article/NpKYlk
wasiryan wrote:經過一番查證與您所提...(恕刪) 請問各位,為什麼水悟道要臨路退縮15米?基地位置已經被麗寶和昭陽夾在一起還退這麼遠,萬一旁邊兩案都只退6-8米,這樣不是內縮在兩棟建物裏嗎?還是因為法定開放空間的需求,不得不這麼退?那麼昭陽未來在水悟道和京澄中間,是不是面臨同樣的窘境。印象中,臨中央街好像只要退6-8米而已,煩請專業解惑一下?謝謝
Johnnyfox wrote:請問各位,為什麼水悟(恕刪) 旁邊靠北邊的那塊好像麗寶還沒談下來,臨路已經買下來的圍了一圈,不知道什麼意思XD靠南邊昭揚不知道把這邊排到第幾期~ 前面已經有三期在處理了~
tommy8255 wrote:小檜溪重劃區水岸中央...(恕刪) 感謝Tommy大的精闢分析!的確很有可能為了更多的容積率增加樓高而退縮更多。否者只要A退個10米,AB兩棟的棟距可以拉到20米,社區的公共變更大,何樂而不為!