• 19

中路重劃區的進度??

Inspector wrote:
那請問你是幾點經過的...(恕刪)


現在大興西路左轉國際路並沒有無法消化
也沒有一定要等2個紅綠燈才能左轉
常常"通勤時段"下交流道還可以直接綠燈左轉
就算遇到紅燈,大多都是等1次紅燈而已
另外國際路拓寬到南平路之後車流變多也會調整紅綠燈
但到時候也會發現直走拓寬後的大興西路因為國際路的分流而變得更好走了
兩條路線往藝文特區的車流自動會取得平衡...

---------------------------------------------------------------------------------------

另外補充直轄市的部份,台北市當年在升格直轄市的時候
(1)忠孝東路往東還沒拓寬,也沒有東區,信義計劃區那時候一堆農田(雖然現在也是有幾塊地是被養地在種菜跟當籃球場就是)
(2)市區有台鐵鐵道,當時中華路除了台鐵火車在路上跑,還塞了中華商場,道路條件也不像現在那麼好,到了台北鐵路地下化跟拆除了中華商場以後,中華路才有現在寬闊的美景
(3)國道一號當時也塞滿了台北市區的車流(後來簡又新時代才搞汐五高,當時的18標案),
(4)建國高架1977年林洋港當台北市長任內才提車
(5)新生高架/環東大道/堤頂大道/基隆路高架/國3信義支線/市民大道/環河道路...通通都在升格後才興建

種種都顯示了台北市在升格直轄市之前也是一堆道路發展不良,何以桃園縣升格直轄市時,就要酸縣內道路太差不值得升格?難道直轄市升格又多了一條要件:道路發展又寬又直的地區才能升格?

當時升格附帶把台北縣的木柵景美南港內湖與草山管理局的士林北投也是救了台北市,否則台北市現在何來內湖科技園區?何來陽明山國家公園?何來動物園?(只能困守小小的圓山動物園)何來士林北投科技園區?何來天母?何來中研院?何來南港展覽館?何來軟體科技園區?何來南港流行音樂中心?內湖+南港+士林+北投+文山(木柵+景美)的人口122萬,台北市現在271萬,約佔45%,沒有當年吃下台北縣的南港內湖木柵景美與草山管理局的士林北投,台北市現在約149萬人口,桃園市41.6萬+中壢市38萬+平鎮市21.1萬+八德市18萬+龜山市區8萬+南崁市區10萬+鶯歌8.8萬=146萬

台中市跟台南市甚至新竹市與嘉義市,都是省轄市,當時的省轄市預算可以大量集中在少部份的市區,加上二戰前後都市計畫的不同,當然市區道路條件也都會比桃園縣來得發展
閔碩之家 wrote:
現在大興西路左轉國際...(恕刪)

重點是有其他人認同你們的說法嗎
不然我可以說
現在大興西路左轉國際路已嚴重至無法消化
要等2個紅綠燈以上才能左轉
常常離峰時段下交流道還不能直接綠燈左轉
遇到紅燈,至少等2次紅燈

至少我引述的是第三人網友認為這邊交通非常擁塞
還有其他人認為這裡順暢嗎?



閔碩之家 wrote:
桃園縣升格直轄市時,就要酸縣內道路太差不值得升格?

沒有人說這句話吧
你看清楚
小是小非 wrote:
請你看清楚人家前後的...(恕刪)

我常開車走國際路左轉大興西路上高速公路,
雖然有兩個左轉道,
不過要等上兩個紅燈是真的。
面對壞事的態度,決定了你心情的高度; 做人的態度,決定了你名聲的高度; 做事的態度,決定了你成就的高度。
G-PLUS wrote:
我常開車走國際路左轉大興西路上高速公路,
雖然有兩個左轉道,
不過要等上兩個紅燈是真的。...(恕刪)


國際路要左轉大興西路(紅色路線)上交流道的車流要等紅燈比較久,是因為桃園市區中山路要上交流道的車流幾乎都走國際路(從交流道下來要回桃園市區中山路的就走大興西路+龍安街),這也是為什麼國際路那邊要拓寬成現在的30米

而前面討論的是從交流道下來以後走大興西路要左轉國際路"往北"(藍色路線),那部份的車流跟中山路走國際路要上交流道的車流相比較,其實又差了很多

致:I開頭的郵差小網友
(1)自己上公路總局查道路流量
(2)既然人家給你黑名單了,就不要登出帳號看人家文章寫什麼,又登入回應別人文章,這樣子很自討沒趣只是給人想引戰的感覺而已

小是小非 wrote:
從交流道下來要回桃園市區的就走大興西路+龍安街

何以見得

你很多資訊都錯誤
所以請說明你的見解是哪來的
大家和氣一點嘛~理性的討論一下.

小弟1978年次,原本住在桃園市秀山路(靠近振聲中學),
後來2010年在翰林苑買房.當時房價約11萬多/坪.
邊間三房含車位,買下來大概550萬左右.
我面對文中路,對面當時還都是一大片農地,因此對於這幾年的景觀變化很有感觸

1. 重劃區我常通行的吉祥一路道路非常小,單向只能容得下一部汽車,摩托車與汽車的行車車距很近,非常危險
2. 重劃區內道路的命名很亂,小弟沒有慧根,覺得沒有邏輯性
3. 我在內湖上班,通過國際路左轉上大興路西路交流道至少要等2個~3個紅綠燈.上交流道的時間約在08:10左右
4. 下班時間中山高接國道2號下南桃園交流道,大興西路還是常常會回堵.
5. 後續若重劃區開始住人,若沒有相關的配套措施,例如捷運.交通應該會向南崁一樣大打結~

新規劃的地區,要做就一次做正確吧!
重劃區內的道路分主幹道與次幹道,如果是非主幹道,通常也不會太寬,道路命名見仁見智 ex.鳳鳴重劃區採用鳳一路/鳳三路/鳳七路/龍一路/龍三路/龍五路....數字編名到最後也是有人支持有人反對,從桃園市區中山路要上交流道(1)國際路+左轉上大興路西路(2)龍安街+大興西路

大興西路-龍安街-中山路-國際路,車流剛好繞一圈,老實說也很難有什麼改變 ps.建議你走文中路+大興西路上交流道

北大特區 非主幹道(1)

北大特區 非主幹道(2)

北大特區 非主幹道(3)



信義計劃區 非主幹道(1)

信義計劃區 非主幹道(2)

信義計劃區 非主幹道(3)

biboccc wrote:
大家和氣一點嘛~理性...(恕刪)

您的路線應該直走文中路右轉大興西路直接上交流道。
面對壞事的態度,決定了你心情的高度; 做人的態度,決定了你名聲的高度; 做事的態度,決定了你成就的高度。
Inspector wrote:
現在大興西路左轉國際路已嚴重至無法消化
要等2個紅綠燈以上才能左轉
常常離峰時段下交流道還不能直接綠燈左轉
遇到紅燈,至少等2次紅燈
至少我引述的是第三人網友認為這邊交通非常擁塞
還有其他人認為這裡順暢嗎?
沒有人說這句話吧
你看清楚



個人認為國2桃園交流道週邊非常擁塞,而且路線規劃不良,
大興西路到了國2桃園交流道原本是 3+3 的車道,
就已經常常塞的很嚴重;

本以為國2拓寬後狀況會改善,
沒想到不知哪個天才設計,
完全未考慮目前和未來的車流量,
原本 3+3 的車道,兩邊各拿一條當上下交流道用,
造成上下交流道車流交錯、主線忽寬忽窄忽左忽右
導致原本規劃就沒多好的路線變的更加混亂;

3+3 的車道,變為 2.5+2.5 的車道,
也導致原本就已經很塞的車道變的更塞,
常常回塞到中埔一街;

所以個人對中路發展起來後,
國2 桃園交流道附近的交通是感到悲觀的,
中路路開的再大條,遇到該處瓶頸也沒用;


對年底的首長及民意代表選舉,
交通部份希望有人能勇於開出下面兩支票(雖然不見得會實現):

1. 拓寬改善大興西路三段於國2桃園交流道之路段
2. 國2 八德往桃園方向或中正北路擇其一增設上下五楊高架閘道

對目前改去選民意代表的前土地公市長已不抱任何期待,
在任時該做的都沒做,該爭取的也沒去爭取,
只有一個字 爛
下圖信義區的路比上圖北大的大很多~
光看一台車停在路邊都不會影響交通~
上圖遠處停一台車大概只剩單線可通行了~
還有雙邊的人行道~看來還是信義區有格局~
希望中路的格局能像信義計畫區一樣~
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?