附近有賣薑母鴨嗎?
whterfox wrote:
爆卦] 桃園小鴨場地埤塘主人的魚都被政府放掉?
http://appnews.fanswong.com/show.php?id=391736#ixzz2ihllE6vC
只能說加分不成變減分
你這網路謠言太誇張了啦!
小鴨不太可能在私人的湖裡游吧!?
後湖塘屬桃園農田水利會所有,
埤塘的養殖戶是跟政府租池養魚的,就只能認了!
有鴨,就會有魚死,很正常...
---
埤塘施工嚇死魚 索賠290萬
自由時報自由時報 – 2013年10月25日 埤塘施工嚇死魚 索賠290萬
〔自由時報記者周敏鴻／新屋報導〕在黃色小鴨展區後湖塘養殖的張姓民眾指控，場地整理施工嚇死兩百多斤魚，開展後人多，恐怕會死更多魚，要求兩百九十萬元賠償。縣府文化局強調不會賠償，將請張姓民眾負責清理埤塘，十六天支薪九萬六千元。
後湖塘養殖戶指控
張姓民眾的女兒昨表示，他們是黃色小鴨來桃園的第一個受害者，他們家在後湖塘養魚已十六年，以每年四十萬元向徐姓水利小組長承租埤塘養魚，估計有四十萬噸漁獲量，這次為了展示小鴨，周邊每天都有工程，還有潛水員在水中施工，嚇得埤塘裡的魚不吃飼料，近兩週已死了兩百多斤魚。
縣府強調不會賠償
她說，本來很歡迎小鴨來，但魚群死亡讓他們慌了，更怕開展後人潮湧入，魚群死亡數量會更多，依據每甲地補助四千五百元算下來，計九十萬元，加上漁獲損失兩百萬元，準備向文化局求償兩百九十萬元。
文化局副局長田瑋說，後湖塘屬桃園農田水利會所有，九月十四日就已取得水利會同意借用；至於水利會將埤塘交由徐姓水利小組長管理，收取每年十三萬元的撈魚費用，徐姓小組長轉租給張姓民眾養魚，未違反管理埤塘不能影響蓄水灌溉功能等規定，但文化局與水利會都不會負賠償責任。
業代殺手,斷人財路!
原文出處
如果這段敘述是真的,原本要散播愛與和平的黃小鴨,光是場地取得就造成不少人的悲傷..
雖然看內文,原PO的岳父是承租池塘作養殖,但是用那麼粗暴的方式來取得場地
卻又規劃得那麼糟糕...這樣作真的好嗎??
更新:原來是女婿一頭熱.... 小鴨游新屋 埤塘承租戶求償?!
不過桃園的地理位置...真的只能挑個道路狹小的大池塘來放鴨子嗎??
內文搜尋
從 APP 打開
X