• 30

中正藝文特區~說好的影城、購物中心呢?


roger-ks_lin wrote:
南崁即將有好市多,台...(恕刪)


那請問一下:
如果甚麼都沒有,那中正藝文特區有甚麼?
如果甚麼都沒有,那中正藝文特區房價何以那麼高?

不需要養牛沒錯,可是那兒已經沒奶喝了卻還在穿特大號哺乳胸罩!!

roger-ks_lin wrote:
南崁即將有好市多,台...(恕刪)


現在的藝文特區除了一棟又小又醜又不實用設備爛內部設計更爛的鳥展演中心,有任何其他線索可以證明這裡是藝文特區嗎?如果等這堆豪宅都蓋好後,可以請縣政府把這塊地方改個名字嗎?看要改成中悅特區或是豪宅特區都可以,至少當我看到桃客站牌不是寫著藝文特區時,會覺得沒有那麼諷刺!
中正藝文特區很可惜,朱立倫好不容易突破重重困難完成徵收,原本大家都期待這塊地(from 大興西路 to 南平路)都能規劃成為商業用途的藝文特區,結果現在卻是2/3都變成豪宅,只保留1/3成為成為展演中心與公園,我只能說朱立倫為德不卒,讓桃園市平白失去一個建構商業核心的機會。

幸好,桃園市還有其他空地可以再建構商業核心,ex.
1. 中正路尾(東至南崁溪、西至寶慶路甚至富國路國道二號)+長榮貨櫃場
2. 中福縣府特區
我覺得桃園市由於人口較多有很好的基礎可以發展出新興與兼具規模的商業核心,但現有區域顯然已塞滿人沒多餘空間,我認為不妨參考蘆竹鄉的做法:新行政園區規劃在中正北路一大片農地上,將蘆竹市中心與大竹的距離逐漸拉近,蘆竹鄉地政戶政衛生事務所移至偏僻的長安路上,拉近與山腳坑口海湖的距離,此舉不只拉近市中心與其他人口密集聚落的距離,也象徵政府以實際行動宣示帶頭擴充發展市區。

這就是政府的作為與作用,以實際行動宣示城市發展的主軸方向與願景,政府把都市規劃藍圖畫好了,建商與企業只是按照既定規劃逐漸填滿棋盤方塊而已;而不是反過來由企業帶頭領導城市發展方向。這一點台灣的政治人物真的比日本差很多,現在台灣較具規模的城市之所以有棋盤式規劃與寬敞幹道大多完成於日治時代,而桃園的政治人物在這方面表現的尤其差,普遍的缺點就是建設的規模格局太小(通常只是一鄉、一市的規模,出了這小小的行政區後又是另外一個模樣),而且建設缺乏長遠規劃,現在竟然還有縣長規劃縣內幹道是25米或30米這種等級的,而且還是從原來60米故意給它縮小的,真的令人匪夷所思,桃園的道路狹窄無法因應大量人口,已經是大家怨聲載道的事情,歷任桃園縣長難辭其咎,然而現在桃園縣都快要成為直轄市了,竟然縣長還繼續規劃這種小路當作幹道,難怪桃園進步緩慢。

桃園市的人口規模已經超越新北市第三大城新莊直追第二大城中和了,新北市的發展長久以來沒有自己的主體性,加上捷運是由北捷規畫而且台北市新北市捷運幾乎是同一條線的上下游,新北市民大多以台北市的商業核心為核心,這顯然不應成為未來桃園縣的發展方向,桃園縣的商業核心究竟在哪裡?該發展成如何模樣?這是縣長不能迴避的責任,也是縣民作為選擇縣長的重要標準。
瀟灑哥說得很好,藝文特區搞到現在變現在這樣,縣府要負很大責任。

當然有人會有說有沒有人來投資又不是縣府可以決定的,但是這塊地限建多年,想必當初也是以保留做桃園市新核心為目的,應該嚴格規範使用用途,蓋住宅、餐廳這種東西就不會發生了,桃園市乃至於整個桃園縣是持續成長的,遲早有一天會有高端商業機能會進來,問題只剩下:「還有像藝文特區這種條件的地方嗎?」

桃園縣比新北市好的地方在跟台北市保持了適當的距離,加上人口夠且高速成長,不會多數商業活動都被台北市磁吸過去,保有相當的獨立性,去台北是為了滿足更高層次的需求,縣府真的要好好想想如何建構這種環境了。

瀟灑哥+小虎 wrote:
中正藝文特區很可惜,...我只能說朱立倫為德不卒....(恕刪)

我覺得造成此一結果的問題確實是在於人謀不臧, 但是該負最主要責任的人, 恐怕有待釐清, 我也不敢肯定是誰, 應該把重劃開發(含基礎公共建設及土地標售) 與 後續土地使用管制區分開來, 按任期時程去究責, 重劃開發階段重點在於規劃適切性與利益分配公平性, 後續土地使用管制階段的重點則在於計畫目標達成之管控與建照.使照審核發放把關, 到底是在哪裡出了問題, 誰的責任最大, 應該就可以清楚浮現了.
所謂的豪宅, 應該是社區內有豪華的景觀噴水池, 豪華的綠地, 豪華的.....以及大坪數的建坪
我覺得豪華農舍都比現在號稱豪宅的還要有豪宅的感覺, 大家對於豪宅的定義真的滿奇怪的
不就是電梯大廈外觀好看一點, 就稱為豪宅了? 這是建商唬爛虎很大還是台北來的住了30幾年的老公寓看到新大樓就以為是豪宅?
u8415005 wrote:
那請問一下:如果甚麼...(恕刪)

市場會考驗一切的放心,個人是很滿意藝文特區現在的情況,我可以有事沒事在附近的各個公園散步溜狗,吃飯餐廳也算方便(這幾天還去吃花雕雞不錯吃),機能性這點每個月都在進步,這是不爭的事實
百貨與否個人不care,因為有了我還是跑台北購物,百貨的美食街倒是還比百貨來得誘人,影城比較需要,因為我懶得跑到台茂或是台北看電影
藝文特區離機場近,兩個交流道也不遠,要跑南崁的兩個購物中心與未來的costco也算近,加上不久後的五楊完工的交流道紓解,其實藝文特區的優勢已經定型
以現在的車流量來看已經逼近飽的情況,如果百貨造成水洩不通的車潮,說真的我不要
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
真的呢
我也不希望有百貨公司進駐
百貨的東西太雜,客層難界定桃園又支撐不了一流精品(如101)
希望中悅那幾棟能有影城和大型日系超市(裕毛屋)和新興品牌駐紮直營店(A&F、MUJI、ZARA、誠品...)
公共空間和六本木一樣,公園廣場綠地和未來中間停車場地下化後上面的步道連成一氣
步道周圍類似精明一街那類可小坐的茶店&小店
藝文館拿來辦一些展覽,中間再擺一隻吉祥物
外環則是飲食名店(現有的花雕雞、八味屋..)
多功能展示中心自成立以來
所推出的節目既少且爛
與其放著養蚊子
各位大大何不發動
要求縣府乾脆外包給影院
就把中心的一、二個較小的廳
(很抱歉,還沒進去過,不知有否小廳)
改成電影院經營
這樣不是皆大歡喜了嗎?
happydog5 wrote:
多功能展示中心自成立以來
所推出的節目既少且爛...(恕刪)

這樣的說法, 我想絕大多數人是無法認同的, 畢竟如您自己所說的, 您還沒進去過, 何以就跟著一些無憑無據的耳語再以訛傳訛, 積非成是.

我就住在附近步行可及的距離, 以我的觀察瞭解, 事實上展演中心(含館內及館外場地)所推出的節目還算是蠻多而豐富的, 好節目往往推出才不到一小時就索不到票了, 而且常常是擠滿了觀眾, 使用率也還算高, 絕非如一些不瞭解實情的外地人士刻意誤導視聽的說法那樣.

我覺得目前這裡最大的問題就是在於縣政府擺爛, 各種公.私人表演團體的藝文活動展出非常多, 但是這些主管單位人員似乎只做一件事 "被動受理" , 豐富多元的節目卻未好好公告宣傳出去, 許多很棒的節目活動到文化局的藝文活動網站是找不到的, 像文建會舉辦的慶祝百年大型節目活動他們卻只貼個小廣告 DM 在展館外布告欄, 有時節目都開演了公布欄也沒貼只在網站才找得到, 兩邊永遠無法同步跟上, 民眾必須要非常有心去網站搜尋後, 再到現場看公布欄張貼的 DM 才能兜攏, 這完全是人謀不臧的結果.

另一個人謀不臧的問題就是, 現在已經什麼時代了, 那麼現代的展館硬體建設, 卻還在搭配如同小學公告 失物招領 一般的公布欄, 這是什麼腦袋? 為什麼要讓民眾非得親自到場去看那個公布欄才能看到這些活動訊息? 現在大路口到處都設置電子螢幕牆了, 坐車.路過的民眾都能方便看到, 宣傳效果遠非要民眾親自到場看公布欄所可比擬, 最差最差裝個連小診所都花得起的 跑馬燈字幕 總該行吧, 花費都不會比那個公布欄多, 效果也好得多, 關鍵只是在於這些主管人員有沒有用腦用心.

無論如何, 在這些縣政府主管單位那麼擺爛的狀況下, 展演中心的使用率及活動品質都還算不差, 要是他們肯花一點點頭腦跟心力去經營, 相信整個利用率會更高. 營運會更好的.
  • 30
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?