• 8

想自住置產於青埔,對於青埔現況的看法

jasonlinhot wrote:
1.我說的資訊是上面jichen1224...(恕刪)

上篇我說機能、房價、人口,趁我現在有點空檔,再來說一下你抱怨的學校問題。

額滿學校連彰化、苗栗都有,有什麼好奇怪的。不管搬到哪裡,當家長的先survey一下當地的學區情況,這是超基本的事情。人口快速增加的地區,學校熱門,尤其青埔是雙語學校、青園號稱三語學校早就是額滿學校,搬過去無法立即入學有很奇怪嗎? 你不知道很多人把學區當作購屋的主要考量,為了要進某國中或國小,在入學前好幾年就買那個學區的房子,或至少借戶籍嗎? 你朋友買之前沒先調查,搬了才在抱怨學校沒得唸,這是不是有點本末倒置了?

再說了,你要說青埔配套不足?那桃園住其他25間額滿國小附近的人怎麼辦? 桃園市區的中山國小,中壢市區的林森、元生國小配套就足了?尤其台北的額滿學校幾十年來沒有解決過,那又怎麼說?

人口增加!桃園市27所國小 小1新生總量管制
桃園目前核定總量管制國小共計27校,包括中山、建德、芭里、中平、青埔、林森、元生、青園、南勢、文化、義興、瑞塘、楊光國中小、楊明、龍星、雙龍、龍潭、仁善、仁和、八德、大勇、文華、樂善、南崁、大竹、光明、頭洲國小等。

彰化家長看過來!13國中小新生「總量管制」 新增2校原因曝光
苗栗額滿學校

臺北市額滿國小

人口不減還持續成長 新北這3區額滿學校最多
111學年度新生預核額滿學校為22間,分別位於汐止、三重、蘆洲、板橋、中和、林口、三峽、樹林、淡水,其中以板橋、林口及淡水額滿狀況最多校,各有4校。
看著看著就矇了 wrote:
上篇我說機能、房價、(恕刪)


其他篇我懶得回您,
大家自己看就知道誰在硬凹囉,
我用意只是想提醒要搬來的人其實要注意入學問題,
有的人也許真的天真地以為,
這裡應該入學很容易吧,
我都從最難入學的台北或新北學區搬來了,
結果傻眼,
提出這個觀點我覺得因為是實際發生的情況,
所以提出來討論,
您習慣偷換概念,我也不爭論,
滿額學區我當然知道,
但是搬來青埔搶滿額學區....?????

桃園市國民小學列表列出中華民國(臺灣)桃園市境內各轄區的公、私立國民小學(簡稱「國小」),現有190所國民小學(公立186所、私立4所)。

你有看到嗎?才27所滿額,但是我們有186所公立可以選,
我扣掉27所還有159所,
所以我就算讀不了林森還有元生國小,
替代的選擇還是很多,也不會很遠,
這是現況,
但是青埔呢?
如果沒辦法念...替代選擇要多遠,
您要不要GOOGLE一下我懶得寫!
我是認真討論,
但是你只想偷亂概念,
我提出這一點正是要提醒如果想買的人要注意,
而像您這樣的投資客,
住在台北高高在上,
自然不會關心這些問題,
其他您討論機能的文章,
其實很感謝您的整理,
到底機能夠不夠好,
大家各取所需,您住台北我住中壢市區,
我們說了都不算,因為沒生活在那邊,
就讓青埔人自由心證囉,
建議要買這一區的大大們,
加入FB我是青埔人,
大概就能知道青埔的現況啦~
住桃園希望桃園好的人!
和住台北的投資客,
到底誰說的比較中立...文章就放在這邊,
剛好讓大家自己來評斷囉。
這是我最後一次回覆這篇討論了,
可憐的上班族還要回您文章真的力有未逮,
希望您也不用費力氣回覆我了。
青埔國小念不了還有芭里國小和大崙國小,距離還比你舉例的元生國小到林森國小還短。
從你的發言漏洞百出就知道你根本不熟青埔,資訊不正確沒關係,但被指正就開始裝受害者說自己擋人財路不再回覆,廢話你講的東西都不對當然沒必要再回覆,這路術大家看多了不用再來。
另外我是青埔人是公開社團,隨便阿貓阿狗都能進去發言,跟維基百科一樣沒公信力。
自以為看了我是青埔人就很了解青埔才是你的問題所在。
jasonlinhot wrote:
其他篇我懶得回您,大(恕刪)


你要提出學區問題提醒別人注意很好,我從頭到尾也沒否認過這件事。你覺得隨便找一間沒額滿的國中小唸就好,沒人會阻止你。我還是那幾句話,額滿學區全台不在少數,而且都是公開資訊,也沒有在市區唸額滿學校改唸其他,選擇會比較多這回事。每一間額滿要可改分發的學校都有列出來,不是你想唸哪間都可以。你說是從新北難入學學區搬來的,買房前還不道確認新房子學區與額滿情況,這你自覺說得過去?青埔國小額滿很麻煩? 你去GOOGLE,若住青埔禾林RICH ONE,騎車2-3分鐘到青埔國小額滿,改分發學校名單裡面有五權國小,騎車也大概4~8分鐘,是差多少? 你這自稱本地人就算不懂,說話前查一下很難嗎?

就算這些搬進來的人傻到事先就算完全不調查,自覺被騙進來了。住青埔又不是入黑社會,難道搬家要你剁手指嗎? 這幾年青埔房價漲幅比中壢或其他地區大,以房地合一重購退稅的方式,賣了搬回市區買更大的房子明明輕而易舉。對比你一直說青埔機能不好,入學太難,還是市區好的說法,青埔十年來人口增加速度跟量明明白白就在那邊,道理是站在誰那邊? 到底是誰比較不理性?

你說我高高在上? 你再說下去,我都快要相信嫌青埔機能不好的人是我而不是你了。 住台北的說青埔機能夠用就好,住中壢人說青埔機能很爛; 還有你說朋友從最難入學的台北或新北學區搬來了,怎麼唸不到青埔國小,還說"搬來青埔搶額滿學區"這種話,到底是誰高高在上? 我住在全台最好學區之一,小孩連公幼都抽不到也只是實話實說,我都不知道這年頭小孩抽不到公幼,不得已讓他去唸私幼,還要每天摩托車騎來騎去接送小孩,原來是件那麼值得驕傲的事,還是最近幾年"高高在上"的定義改了嗎???

你本來思考把青埔當封閉區域討論機能,我認為機能應以"使用頻率"與"取得時間差異"來作比較,我說得明明白白,何謂偷換?大哥你住中壢市區,要說對青埔發展的了解,你就蹭說自已是本地人(然後平均所得比新北高、人口增減、額滿學區、生活機能都不知道),把青埔包進中壢、桃園…; 要談機能時,立馬又把青埔從中壢踢出去,把它當"青埔國",到底是誰在偷換概念? 給你一堆資訊後,還瞎扯青埔"只有"便利商店、一間國小的人,你覺得比較理性? 你說要理性討論,叫你指出我的錯處,只會說這個那個就不討論、懶得回應。你要給大家評斷前,先看一下我們兩個上一頁跟這一頁文章下面拍手的分數差多少吧(不要又回我說是我開小號自已按的哦)!!!
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?