感謝板友「艾爾莎Ailsa」分享寶佳建案「鴻築里昂」購屋心得 (第8頁)

0930liu
個人積分：9分
文章編號：78353185

9分

71樓

2020-07-16 16:26

CSIL wrote:

沒有人有資格決定...(恕刪)

當然，但如果您是某建案的購屋者之一，因為網路上的與論可能會影響到建案在協商或談判，我不知道您還能不能保持現在的立場，我們當然樂意分享購屋心得供以後想買房子或現在正打算買房子的人參考，在結果尚未明確之前，我覺得一直去噴建商怎麼樣又或是鍵盤手想帶風向都沒有任何意義，交屋合約走完，建商的處置作為，我們都能如實告知並且提供自身經驗不管是好或是不好的來給大家參考交流，但就目前為止，建商已經出面詳談，一直去懟這個有什麼意義嗎？
今天發文的不是我，我只是覺得轉發這篇文章的你能夠換位思考，購買這個建案的不是只有這篇文章的原發文者，之所以會說不是購屋者不需要亂噴，我覺得沒買可以客觀理性的發言，但一直不理性跟想帶風向的鍵盤手就謝謝指指點點了
那些口出惡言又或是噴來噴去的人有些可能一間房子也沒買過，就上來講的一副自己經驗老道購屋達人，網路上爬爬文章轉頭就跟妳寫個房屋看法，我也是看不懂
我個人的立場
結果明確，不管好或不好，等有了結果這個心得才有參考價值

CSIL

CSIL
個人積分：324分
文章編號：78355604

324分

樓主

2020-07-16 19:40

tsb0606er wrote:
這就有點像女生被上位(恕刪)

唉，為什麼一定要逼我又出來說這麼難聽的話呢。

照你的舉例，這次大家不爽的是，女生跳出來指控上司性騷擾，大家都跳出來挺女生、指責上司。結果，等上司給了封口費，女生反而把當初指控上司的證據刪除，還指責大家「我上司封口費給得很有誠意，誰再繼續質疑她上司，誰就是不尊重我」。

這種利用完大家同理心還倒打一耙的行為，跟你舉的例子是同一種情形嗎？

CSIL

CSIL
個人積分：324分
文章編號：78355700

324分

樓主

2020-07-16 19:52

0930liu wrote:
當然，但如果您是某建(恕刪)

說得很好啊，既然擔心輿論會影響與建商的談判，那該怪誰？

沒有貴社區那位還沒跟建商談完，就「圖文並茂」鼓吹大家不要買同建商集團房子的寶貝鄰居，會有後面這一串事嗎？

同社區不代表住戶要為其他住戶的行為負責，所以我只針對「利用完輿論，就說不被輿論尊重」的單一住戶，但假如一定要用全體住戶的立場來評論，那就請怪當初誰支持刪文摸頭，引發眾怒。

還是那句話，言論自由是大家的，要操縱輿論達到私利，就要有本事不被輿論燒回來。

oranges

oranges
個人積分：660分
文章編號：78361129

660分

74樓

2020-07-17 9:40

哈哈哈 , 那傢伙見笑轉生氣 , 以為把人加入黑名單這事情就會功德圓滿

只能祝福他了

老泥

老泥
個人積分：321分
文章編號：78361288

321分

75樓

2020-07-17 9:50

oranges wrote:
哈哈哈 , 那傢伙見(恕刪)

果然是愛噁
發文放在可受公評的論壇也是你
亂轉向的也是你
現在直接嗆議員政府出力比較多
我們都沒資格講

好呀來看看議員跟政府單位怎樣出力
還敢黑人名單勒

jamescc231

jamescc231
個人積分：22分
文章編號：78361544

22分

76樓

2020-07-17 10:09

浮......
來參與討論一下，說說個人意見
板上的文章在大家積極參與討論的同時
討論的內容好像漸漸與該案無關？
變成在檢討樓主刪文或寶佳風評等等......
儘管樓主作法引起爭議，是否妥當，我想每個人心中都有各自的答案，也無法改變各自的看法，
但我想討論區的目的是希望大家把自己的想法、遇到的事情，分享交換意見，
就像樓主買賣房子遇到問題了，試著尋求意見、解決方法，
也因為板上給的意見及幫忙，最後樓主和住戶看來得到了建商有誠意的回應，
算是暫時有個happy ending，這樣很不錯呀。
後續是不是真如建商說的有誠意，就讓住戶自己去協調燒惱好了，個人是覺得接續的處理才是最煩心的。
祝大家都能理性討論，找到屬於自己的家。

拉布拉多交響曲

拉布拉多交響曲
個人積分：5分
文章編號：78361916

5分

77樓

2020-07-17 10:31

提醒大家，買房還是要評估清楚自己的能力，想要什麼、可以承擔的風險，考慮完後，買了，剩下的就是樂觀面對、解決問題。

sanli123

sanli123
個人積分：681分
文章編號：78362060

681分

78樓

2020-07-17 10:40

在事情沒有明朗前

沒必要推當事人出來擋子彈

因為現實不是你們面對

別人沒有義務告訴你們案件處理進度

老泥

老泥
個人積分：321分
文章編號：78362412

321分

79樓

2020-07-17 11:02

jamescc231 wrote:
浮......來參與(恕刪)

恩這位住戶理性討論
轉向禁不起討論然後黑人名單
不就好棒棒好理性!!

對了受到各位版友給予意見幫忙
後續''主動''黑人名單可是貴社區鄰居
這是可受公評的討論平台不是私人FB

祝理性討論後續公設點交順利喔
這建案我相信沒有後續中古屋後續大概也是很科科

HermesParis

HermesParis
個人積分：49238分
文章編號：78362820

49238分

80樓

2020-07-17 11:29

CSIL wrote:
照你的舉例，這次大家不爽的是，女生跳出來指控上司性騷擾，大家都跳出來挺女生、指責上司。結果，等上司給了封口費，女生反而把當初指控上司的證據刪除，還指責大家「我上司封口費給得很有誠意，誰再繼續質疑她上司，誰就是不尊重我」。
這種利用完大家同理心還倒打一耙的行為，跟你舉的例子是同一種情形嗎？

神譬喻~