• 14

打房奏效? 桃園上月掀拋售潮 (四~五月成交量連續衰退)第四季已正式起跌

跟公館站一樣....人直接坐上捷運到台北市中心活動,比較少留在公館消費....
li41652 wrote:
+1,不信的人可以去看看台北捷運新莊線的後幾站,迴龍,丹鳳..奇怪不是星期日,奇怪不是捷運出口旁,怎麼捷運站旁60,70%的一樓店面都是鐵門拉下..

新莊人口不算少,都這樣了,更別說未來的機捷,當然啦,有人說機捷是蓋給外國人坐的,國泰Outlet是蓋給外國人買的,那就拭目以待了~~...(恕刪)
edenchan29 wrote:
條理分明言之有物
跟我的判斷不謀而合
100分
供需左右價格

真厲害,拍拍手~

edenchan29 wrote:
到時只有地段夠好的物件才能保值
其它跟著亂漲的重劃區就自求多福了

您多這一段很有意思,誠心請問大大,
到時-->桃園現在有哪個"地段夠好"會是因為-->"供不應求"-->而能"保值"..??

條件衝突,小弟想不出來,能明示嗎?

還是我們的看法是一樣的?

其實cool大通篇說的是以供需來論趨勢,覆巢之下無完卵,沒有哪一區可以獨有保值。
這點就是小弟認真拜讀本樓的原因。
雖然我依然認為供需只能訂出價格的基本面,
高點或低點的技術面還是跟政府政策比較相關。
回應樓主精采的論點,小弟班門弄斧多加一些註解,把之前的文章寫清。
附上樓主的年增戶數VS所有權登記數

附上信義房屋桃園房價指數(2003-2013)

附上房價走勢(1996-2011)

附上信義房屋台灣地區房價指數(1998-2011)


可以看到底部最低點約是2001,
(2001年政策利多:首購貸款利息補貼,開放外資投資不動產)
之後2002-2008就成現緩步走揚,
(2004年再擴增利息補貼額度,上升曲線04年之後更明顯)
2009開始雙北斜率明顯飆升。
(2009年立法院調降遺贈稅,ECFA,調整陸資企業購置房產)
從2001-2012年,不論SARS,319兩顆子彈,扁執政,馬執政或是雷曼兄弟都阻擋不了走勢,
在政策利多資金簇擁加上台北市供需失衡的話題,多頭正式打破房地產循環年限。
2011年奢侈稅上路後,房價也不受影響。真正影響的的是2012年的三支箭:
豪宅限貸令,壽險限購令,雙北及擴大熱區限貸。(簡言之就是資金緊縮)

打底做頭,得證:天大地大,莊家最大。以上,僅供參考。
知名建商蓋的不錯,有那價值,一堆爛建商隨便蓋也要搭人家的便車賣那麼貴?漲價...好房貴的有理,爛房也要一般價,沒理吧?桃園升六都加捷運,大概因此而漲吧,青埔有前途,但那是十年後的事了,平平一樣價,捷運差兩站,要買哪?是我寧願買市中心,買青埔的....等著看吧!

ashinboy2009 wrote:
回應樓主精采的論點,...(恕刪)


確實, 供給和需求的歷史資料都齊了
價格卻是口說無憑
感謝A大補齊這部分的資料啦

雖然我們對主導價格變化的主因論點不同
不過政府的趨向是希望維持房價穩定, 不要太高也不要太低
價格最高點(或最低點)通常是供需差距最大的時候
也往往就是政府打房(或作多)力度最大的時候
所以誰是主誰是從倒也難以證明
這邊有些說明可以參考一下
簡單五張圖破解桃園房價迷思
chuangsen wrote:
知名建商蓋的不錯,有那價值,一堆爛建商隨便蓋也要搭人家的便車賣那麼貴?漲價...好房貴的有理,爛房也要一般價,沒理吧?桃園升六都加捷運,大概因此而漲吧,青埔有前途,但那是十年後的事了,平平一樣價,捷運差兩站,要買哪?是我寧願買市中心,買青埔的....等著看吧!
房市反轉好可怕~
可怕的是要打幾折才可以買
要是沒抓對時機
會變一輩子的"空空"嗎?
我是晨騎團的土豆==我是晨騎團的土豆==我是晨騎團的土豆==我是晨騎團的土豆==我是晨騎團的土豆==
今天跟"眾借"朋友聊天~八德重畫區~聽說已經回跌了..有的拋售以不虧錢為主~不知是金A亞細GAY A!另外桃鶯路附近的"國窄區"也開始有20萬以下的成交價出現了!!我看我越來越有希望可以買房子了....嘿嘿嘿~竊喜中...
有哦有哦
有跌哦
全桃園各地都下修了
反轉反轉
海嘯海嘯殺殺殺
當海水退潮時......

穿著泳褲的全身而腿......

沒穿褲子的...............跟你的錢說掰掰
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?