danyshih wrote:
順道一問要怎樣才能請...(恕刪)
每坪管理費100以上,說不定有機會,但社區住戶同意嗎?
alassi wrote:
這樣會很扯嗎?
跟你不一樣想法就很扯?
...(恕刪)
抱歉沒有不敬的意思。只是在我的認知，是覺得若南崁路不歸上南崁而歸到下南崁是會比較扯。我剛發現您並沒有那樣說，可能是我過度解讀。只是市場上似乎只有上下南崁之分，並沒有所謂中間的＂第三區域＂。
浴火鳳凰雸0619 wrote:
確實,你的認知是錯的...62樓談的較符合大家對上下南崁的認知!..(恕刪)
我沒有指著別人說他錯誤的習慣, 那樣只會昭告我自己的修養不夠, 即便是掌握了充足的證據, 我都只是說與其有不同的意見(看法), 更別說是在拿不出具體佐證的狀況下.
姑且不論我的認知是對是錯, 但我認為您只會空口無憑地說 "62樓談的較符合大家對上下南崁的認知!" , 只是一再突顯所述是毫無說服力的.
南崁地區被區分為上.下南崁兩個區塊, 從版上的討論來看, 版友們應該都對此耳熟能詳且沒有異議, 只是在於劃分的方式似乎存在有不同想法, 遂自然導致所認知的區域範圍定義有別, 而既然是一分為二(好像沒聽說過一分為三或一分為四的吧), 表示非屬上南崁即應屬下南崁範圍, 那麼老街那塊鬧區, 不論從天然地形. 地緣距離. 還是交通動線上看, 歸屬在上南崁都比在下南崁要合理.可能得多.
浴火鳳凰雸0619 wrote:
這些警衛本來就是豪宅住戶高薪聘請過來的,
每天的任務本來就是負責社區住戶的安全,
如果有警衛不好好工作維護社區安全,而每天維護路過之升斗小民
你覺得他的飯碗保的住嗎?
兩年前我的車子曾經停在下南崁奉化路的某個社區大門對面不遠處，
結果被小偷趁這半夜砸破玻璃偷走了GPS跟汽車音響，
因此我能理解為何這位鳳凰兄會有社區警衛不管他事的想法...
不過，我目前是住在上南崁，
主要生活機能都在仁愛路、南崁路、台茂、或社區旁邊的頂好解決，
沒有特地要跑去下南崁的理由~
個人感覺，在南崁除了住在中正路左右一帶，
若是沒有自己的交通工具，上下南崁其實不管要做甚麼都一樣不方便啦~
住在上南崁的中山路、跟住在下南崁的奉化路，
生活機能有相差很多嗎???
「如果對喜歡的事情，沒有辦法放棄，那就要更努力地，讓別人看到自己的存在。」- 逆光飛翔
內文搜尋