等你真正買到 你想要的價格才算吧,
民主自由 經濟自由的國家,
房價幾乎都是由市場決定的,政府當然也要管,
但是最終房價還是由市場決定.
怎麼說呢??
建商要賣1坪100萬,你也願意用100萬買,
你與建商該繳的稅都繳了,合理合法,政府管得著嗎??
除非有人願意去入籍北韓,
北韓就不會有房價的問題了.
再者,
以現代人的花錢法,(非以偏概全,看到現在周遭的許多現象)
即使你一個月賺6萬,
中正藝文特區新成屋房價1坪10萬好了,30坪300萬.
花錢如流水的月光族一樣會嫌貴的.
現在的學生還不會賺錢,
就人手一機 I-PHONE , HTC...等
拿名牌包的學生也不在少數.
價值觀的錯亂,再低的房價,永遠也會被視為不合理.
何為合理,何謂不合理,
如果政府大力介入,法律規定台北市1律每坪3萬,帝寶亦然,
你認為這會是好事嗎??
我不是建商,不是代銷,不是仲介,
我只是一介平民,小小上班族,
工作10幾年終於在去年買下1間我認為合理的房.
雖然我還是嫌貴,但我要自住,我自食其力,我不想再等,
我樂於努力讓我的家庭過著我們自己要的生活.
HaHaSue wrote:
答案很簡單
消費者的購買力跟支撐力就只到三百萬
我的看法與你些許不同，
我認為低總價的房屋去化快，是因為
1.貸款金額與房租差不多。
2.十幾年的中古屋再跌有限。
因此有購屋需求的人就買了，反正日後出租也可抵貸款
高總價難銷是因為:
台北客hold住等待房價修正
(藝文特區的高房價都是台北人撐起來的。)
若大台北地區修正幅度太小，以及等待的時間久了，
這時部分台北人hold不住，有需求的人只好往桃縣購屋，
需求才會出現。
內文搜尋
從 APP 打開
X