• 24

中壢 璟都-大觀苑

很無聊的搜尋一下關鍵字:台鐵平鎮站
才發現之前01早就討論過了
而且早在民國94年行政院就通過增設台鐵平鎮站

http://5i01.com/topicdetail.php?f=456&t=1484908&last=18410618

http://www.howone.com.tw/railway/news.php?uid=12&id=15327

http://tw.news.yahoo.com/%e5%8f%b0%e9%90%b5%e5%b9%b3%e9%8e%ae%e8%a8%ad%e7%ab%99-%e8%88%87%e6%8d%b7%e9%81%8b%e5%85%b1%e6%a7%8b-%e6%b0%91%e4%bb%a3%e5%bb%ba%e8%ad%b0%e7%92%b0%e5%8d%97%e8%b7%af%e8%be%b2%e5%9c%b0%e7%ab%99%e5%9d%80-202838900.html

以上奇摩都搜尋得到
懶得搜尋就直接點進去吧


MooonShadow wrote:
很無聊的搜尋一下關鍵...(恕刪)


突然看到還以為確定會蓋平鎮站..點進去看才了解是評估.爭取而已 而已台鐵官網桃園鐵路高架計劃內也沒有平鎮站 所以有些事不要只看別人PO的主題而誤解 買房大事還是自己去查清楚比較實在 不然就像上上面大大跟建商打契約 敢打廣告因該就敢保證會蓋吧
byron10 wrote:
突然看到還以為確定會...(恕刪)


沒人說確定會蓋,只說行政院早在民國94年通過,被交通部擋很久而已。


【鐵道時事】

2011-03-31 08:55:00





台鐵平鎮站 設站再議


立法委員朱鳳芝卅日針對台鐵高架增設平鎮站,及龍慈路、捷運橘線延伸工程,邀集交通部長毛治國等官員下鄉座談;不過毛治國認為牽涉面向龐大,後續將再行研議,引起地方強烈不滿,民眾甚至痛批「作秀」,場面難堪。

 平鎮市長陳萬得說,行政院九十四年時就已同意辦理平鎮市環南路增設簡易通勤車站案,並列入台鐵都會區捷運化暨區域鐵路後續建設計畫,孰料過了五年多,交通部又回到「紙上作業」,實在有愧廣大通勤市民。

 立委朱鳳芝昨以立院交通審查委員身分,邀集交通部長毛治國、縣府交通局長高邦基等人,就平鎮增設台鐵車站,及捷運橘線、龍慈路延伸工程舉辦下鄉座談會;朱鳳芝說,三大交通公共工程攸關民眾行的權利,希望政府全力配合施作。

 不過毛治國認為,平鎮增設台鐵簡易車站,必須由桃園縣政府提出通盤檢討規畫,尤其牽涉目前鐵路軌道南移問題,每公里經費就高達廿億元,施作有其困難。

 他說,台鐵平鎮段增設車站問題,交通部願意提供可行性經費評估,關鍵在於桃園縣政府及平鎮市公所,是否有足夠能力負擔規畫費用,後續將再行研議。

 平鎮市長陳萬得對毛治國說法表示遺憾,認為地方建設長期落後,尤其是縣府、交通部都拿不出妥善解決辦法,希望政府重視民意問題。



【鐵道時事】

2011-04-01 11:55:00





平鎮延伸段可行性研究獲補助


平鎮市民引頸企盼多年:鐵路高架化平鎮延伸段(含增設平鎮站),終於跨出重要的第一步。交通部於本年(100)年3月30日平鎮市公所辦理之交通建設座談會,同意補助經費,由桃園縣政府辦理可行性研究。

朱鳳芝委員本年(100)年3月30日假平鎮市公所,辦理交通建設座談會,邀請交通部、桃園縣政府等相關單位與會,桃園縣政府簡報提及:希望將鐵路高架化平鎮延伸段(含增設平鎮站),納入已奉核定「桃園段高架化建設計畫」一併辦理。

會中臺鐵局代表明確表示:前已奉核定之「桃園段高架化建設計畫」範圍,並未包含鐵路高架化平鎮延伸段(含增設平鎮站),如將此延伸段納入辦理,將對計畫經費與期程產生嚴重之影響,且恐需重新辦理環境影響評估及辦理修正計畫報核程序,其所需之辦理時程冗長,將嚴重影響「桃園段高架化建設計畫」完工時程,對地方交通與都市發展之影響,將更形嚴重。

為利鐵路高架化平鎮延伸段(含增設平鎮站)機制之啟動,交通部會中表示:同意補助經費辦理此案可行性研究,並基於都市整體發展規劃之一致性與完整性,以有效結合周邊土地開發效益,宜請桃園縣政府辦理,並於會中獲得地方與會人員一致肯定與支持,實無部分媒體所報導:「推翻平鎮站之設置」之情事;另查類似延伸計畫如「臺中鐵路高架化延伸烏日段」目前亦依此程序,由地方政府申辦可行性研究中。





原本「桃園段高架化建設計畫」就不包括平鎮站,平鎮站也只是在辦理可行性研究,至於會不會蓋等今年年底就知道啊,除非有神人可以知道7月世曦的報告結論。只是在好奇行政院都通過了,還卡那麼久,縣長不知道是在搞啥的。
其實會喜歡這間房子是因為格局好~位置也還算可以~
會不會買跟要不要設平鎮站無關XD
去看了這建案
小姐給看照片說是有敲掉原擺在那邊的18年建築

但是還是有兩個疑慮想請問

1.最底下的沒有敲掉重做 也就是類似路邊廣告棋下面那個最重的基體沒有敲掉重弄

而好像是說在加一塊 類似的基體 然後兩塊綁在一起???

這???其實覺得有點疑問!那震動或地震時 不會有滑掉的危險嗎? 這真的是很大的疑慮

是想要住半輩子以上的 想請教有知道這穩固嗎?

為何不全部敲掉 重做呢? 還是原最下面的基地 要拆掉需花太多功夫?

但是卻留下這樣的疑慮?

2.建照用舊的?為何可以用舊的呢?
用舊的會比較好嗎? 除逃生梯少一個?
對住戶還有什麼影響呢?
為何那麼久的(18年放在那邊)還可以在用舊的建照?

很疑問!請知道的可以幫忙解惑嗎?
robinnpca wrote:
去看了這建案
小姐給...(恕刪)

有舊建照可以用當然用舊建照....因為新建照的法規比較嚴格(就像你說的逃生梯只有一個,新照規定要二個)世界一也是舊建照,不會有建商把舊照廢掉去申請新的建照的(法規不朔汲既往)...還有其它規定自己查查清楚....建商會淦校我..
新舊建照的公設比也不一樣,舊的公設比較低.
公設3x% 也是不低吧?舊建照好像也沒少多少公設

另外那個車位向前幾篇講的只有4.x坪

車子當然放得下沒問題!

但是其它的車道是另外慣到建物坪數嗎?不然怎不是跟一

般的講法說都是1x坪?

看中古屋賣房的都有說車位1x坪

到時後要出售此停車位的話就變成跟權狀一樣只有4.x坪?

還是看售屋網上的1x坪的所有權也只有4.x坪?

不太理解這車位的算法?爾且這樣單坪價真的超貴...
格局設計得很怪 有一排陽台跟別人舊大樓貼在一起 窗護一開油煙全跑進來何況還要曬衣服 還說隔音有多好 請問是不用開窗通風喔 一開窗 火車噪音還真受不了 建材也很普通 代銷說已賣85成了 表價還打8折 看來是賣得不怎麼好吧
格局地點大家都各有所好,也都有各方面的考量~
總歸一句
~有錢買的想買還是會買咩 沒錢買~講那麼多還是沒錢買咩
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?