jong_tony wrote:
前面不是有人說連一桶...(恕刪)
大大以下內容說得好
市場的選擇性還是存在,
市區太貴就買郊區.
新房子貴就買中古的,
大的買不起就買小的.
通通買不起就先用租的,
量力而為, 不要因為自己想要的得不到, 就推說沒有居住正義, 仇視所有曾經辛勤耕耘而現在已豐收的人.
無產階級革命
齊頭式均富
想太多...
brokenMoney wrote:
一個剛出社會的年輕人...(恕刪)
我只想說一個剛出社會的年輕人也想買房子？哪一國的政府可以做到？
我想版上大多數人以及親友都不是剛出社會就買房子吧？沒有工作八九年應該很難
如果薪水好的沒有五六年七八年應該是不可能吧？
七百萬房子，算貸款七成也要近五百萬，那頭款兩百萬呢？剛出社會當然不可能呀？
五百萬貸款每月要攤還的金額也不是剛出社會月薪兩三萬可以負擔的呀！
PDA&MAC新手 wrote:
我只想說一個剛出社會...(恕刪)
人生的進程有些事情本來就一步一步來會比較好, 從國小開始讀書, 有的讀9年.有的12年.16年.甚至更多, 讀書的過程為的是累積智識, 為就業做準備, 2.30歲初入職場的階段, 理當全力衝刺工作, 替自己未來的五子登科蓄積能量.資產, 但是現在年輕人想法多半是跳躍式, 什麼都想要一步到位, 看到愛瘋.愛趴出來搶著去排隊, 衣服要血拼名牌, 車子又要夠炫, 吃喝玩樂休閒享受一樣不能輸人, 薪水連花都快不夠甚至刷卡預支了, 看看羞澀的摺子. 眼見未來要買房子不可能了, 再來哀說不吃不喝多少年買不起房子, 政府沒有主持居住正義, 國家對不起你們, 請認清現實, 踏實走出自己的人生路吧, 社會大致還是公平的, 要怎麼收穫, 先那麼栽, 現在過得安穩的中年人. 老年人, 當初不也是這樣走過來的.
brokenMoney wrote:
以前制度跟現在根本不能相提並論。
以前念到大學就算很高的學歷了，現在呢?一個博士常常都嫌不夠吧!...(恕刪)
以前的制度跟現在確實不能相提並論, 在我那個年代, 公立初中生(現在叫國中)大概都比現在的大學生強, 18分的水準鐵定考不上那時的初中, 但卻考得上現在的大學; 那時的大學生普遍也強過現在的碩士班, 那時國立大學生放到現在, 大概都可以念博士了。
但是這樣子比較毫無意義, 每一個年代有那個年代要面對. 解決的難題, 不同的世代通常並不會直接競爭, 而是要跟相同世代的競爭者較量, 您只要勝過一定數量18分水準的同輩即可存活, 當然你們這一輩中也有一定比例素質較高的, 他們絕不會空著腦袋閒著雙手賴在這裡哀買不起房子, 他們開著雙B在田野間當科技農夫, 他們把碩.博士文憑擱在一旁到海邊經營魚塭, 他們展現設計長才到世界舞台發光, 他們做麵包.甚至棒球.高爾夫可以打到世界頂尖, 並不是上天特別厚愛這些人, 而是他們能洞悉環境的現實, 更重要的是, 他們也沒有一個不是吃苦過來的, 絕不是您所謂吃山珍海味開好車. 投機賺骯髒錢.
多年來所謂的教育改革成果, 讓政府官方在統計人民教育程度的帳面數字確實美化多了, 但是人民實質教育水準的提昇卻令人質疑, 並使得原本充任產業中堅的初.高中職畢業生數量大幅銳減, 造就出一批自以為是大學.碩士班畢業(實質能力卻仍僅及於初.高中職), 而不願殷實屈就藍領工作, 卻又欠缺獨立謀生能力的啃老族群, 形成產業失衡外(靠引進外勞填補), 更製造出難解的社會問題, 這才是你們這一代的精英該要思考解決的難題.
內文搜尋
從 APP 打開
X