• 78

桃園捷運綠線計畫被交通部駁回

桃園人口很多 可是上面寫的區域有多少人根本不可能搭捷運綠線,如果五楊高速高路沒有在中正路開交流道,請問藝文區住戶搭綠線要搭到哪裡?是要搭到台鐵車站還是機場?那住在大有區縣府區那麼多住戶會搭綠線嗎?那八德的住戶搭綠線要到哪裡?到火車站還是到藝文區吃小吃?不要告訴我那些台北客住戶對桃園都死心蹋地 願意長期住桃園在桃園上班上課,還不是一堆人把小孩送到台北讀書,還是先爭取五楊高速高路在中正路開交流道,有方便公車到台北比較實際一些

goverz wrote:


這個真的就要靠大...(恕刪)

+1

我住下南崁,十年前搬去時住家附近還有農田,道路就算沒拓寬,但因為車流量還OK所以也不以為意,
但現在下南崁光我家附近,現在要交屋的社區及新建工程就多達5個...然後每個社區平均也有個200戶(甚至更多),
若如goverz大大所述,這將近千戶都是台北上班族南遷而來的話,那每天至少會有個500台以上的小客車要從這兒開到新南路上交流道..但從下南崁要接到新南路,最接近交流道的榮興路,路窄得很抱歉,原本只有二線道,後來北上的路是被鄉公所硬生生犧牲行人路權,硬擠出一條車道(變成2+1線道),可是假日時就已經會塞車了...更不用說是工作日了
所以縣政府如果不想辦法將路網規劃完善,只是一昧地核准下南崁重劃區的新建照,以後那兒的交通只會打死結

原本我還寄望五楊高架道會在中正路有匣道,這樣至少可以分擔一部份車流從南竹路接中正北路上高架,但如今看來,這個已是無解了,只能說我們的政府很無能,總是花大錢做無效率的事...真的需要靠選票再讓他們徹底覺悟一次,我自己是土生土長的桃園人,但因為我的工作機會只能在台北市,所以我還是要依賴台北~桃園的交通管道,否則說真的,沒有人喜歡過這樣舟車勞頓的日子
政府在建設上常會高估和低估
對於非建不可的建設,會傾向高估
對於不重視的地方,會傾向低估
而桃園從來都是被低估地方

桃園市1998年人口30萬人,2009年40萬人
東邊是八德市,西是南崁,北是龜山,南是內壢,各聚集10幾萬人,還有鶯歌和三峽
本身人口多,成長多,加上週圍鄉鎮進城的車流
按理桃園市東西向或南北向要各有一條大道才足以應付
但桃園市區的幹道比起一般鄉鎮寬不到哪去,有的甚至更窄
進市區路變小條,真是一大笑話
也難怪人都往台北跑

大家都知道未雨綢繆的道理,建設要走在發展前頭
否則就像桃園舊市區一樣,等你發展了,亂了
但建設也無能為力了
以桃園市的發展,應該要思考的是,
桃園市十年二十年三十年,人口各有多少
市區幹道能應付到多少人口,如果應付不了
是不是現在就該加強建設
避免到時人口爆炸,要改善恐怕也是來不及
要有如此前瞻的規劃,必須桃園縣是直轄市
但中央說桃園不夠格,支援票一票也沒
對桃園高人口成長視而不見

上至中央,下至縣府
對桃園發展都不覺得是個問題
中央縣府習慣對桃園是頭痛醫頭,腳痛醫腳
儘把建設都往沒人口地方移
讓建設和發展背道而馳
雖是如此,桃園縣長仍是由執政黨連任
也難怪被認為愚民,可以任意被犧牲
為什麼每次縣長選舉國民黨會勢在必得,因為連民進黨在桃園推出的候選人都不夠有power啊...可見連在野黨自己對桃園都沒有一個想法,不過話說阿蓮姐當年在選桃園縣長時,我是有去投她一票的,當時就是真的想要換人做做看...
我是桃園人 ,大家記憶力不好,以前呂秀蓮當桃園縣長時更沒建設只會在新屋開蓮花池而已,那時也被罵得半死,結果還不是升格為副總統,我想大家以為換黨會比較好嗎?痴人作夢
所以是說桃園沒救了嗎....不管誰做都一樣的爛....這樣我以後都不去投票了,因為投了也沒有用....

更新:開蓮花池沒有不好啊...至少為新屋帶來了新的觀光產業,我現在夏天都很愛帶小孩去觀音及新屋的蓮池賞蓮的說,記得近20年前我大學時代參加社團,曾在寒暑假去過新屋做服務2次,說真的,新屋就是一個窮鄉僻壤的鄉下地方,當時的門牌真的讓我們在做家庭訪問時都會迷路的說...路旁除了農田,真的什麼人煙都沒有,當時又沒有手機,結果我同學真的就在田中央迷路了,回不到我們駐守的新屋國小,後來還是一路騎機車,找到有人住的房子問路才問回來的...
以前的桃園縣內路牌及門牌幾乎沒有,有的大概都是早期那種小一號
老房子上面才有
因為呂秀蓮上來,才把全縣門牌及路牌全都做新的(藍色門牌那種)
這種看似小又不起眼的東西,對當時的桃園縣可是一大進步
要知道,很多人在桃園中壢根本是找不到路
直到換黨做縣長之後,這種最-最-最-基本的東西
才獲得重視

即使換黨做,桃園也不見得有任何改變
但最起碼會警惕,會戰戰競競
像宜蘭縣長那樣,做不好就踢你下台
一點情面也不會講(執政黨還開出北宜直鐵重大建設支票咧)
哪像桃園升格案這麼重大的案子不過,五楊高架連一個交流道都爭取不到
政黨還能連任
先把公車網做出來再說,沒公車網的捷運根本起不了作用
路太小縣市政府就先把路挖大再說
先把能做的都做了,再來考慮最貴的比較好
芭樂068 wrote:
先把公車網做出來再說,沒公車網的捷運根本起不了作用
路太小縣市政府就先把路挖大再說
先把能做的都做了,再來考慮最貴的比較好


公車網做出來也要有路可以跑,中正路在舊市區只有一線道,一台公車靠站後面就不用動了
這種要怎麼搞公車網?
我剛剛有在桃園立委陳根德那邊留言,因為看到他是交通委員

http://www.kd-chen.com/index.php?option=com_fireboard&Itemid=55&func=view&id=21&catid=6

也有把這邊的連結連過去,希望能有良好的回應.

也希望有同樣意見的板友能一起說出你們的心聲,

小妹打的內容不是很多,對桃園了解也有限,但希望未來能在這長住.

雖然自己的力量很小,還是希望能看到桃園慢慢變好.^^
  • 78
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 78)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?