• 8

A7現在是不是很慘?

陳恩典 wrote:
請問A4.A5.有沒...(恕刪)


A4.A5.沒有臭味
少子化 wrote:
記得明年起連續4年大(恕刪)

口說無憑查了一下~幫你證明.
國家發展委員會 人口推估查詢系統
https://pop-proj.ndc.gov.tw/chart.aspx?c=13&uid=4113&pid=60
"2008-2019學年度平均每學年之國小、國中、高中及大學入學年齡人口數分別有21萬、26萬、29萬及31萬人,2020-2031學年度各級入學人口將分別降為18萬、20萬、20萬及21萬人,並以大學 生源減少逾3成最多。"
少子化 wrote:
出生人口持續減少,政(恕刪)

說實在的少子化真的跟房價沒有正相關 1991到2000年房價低迷,出生率也沒回升,買不起房至少租得起. 最明顯的例子就是日本,低迷了20年出生率有變好嗎? 跟經濟成長關係還比較大.
A7目前價格是還持續上漲,不過最近代銷可以讓你砍價幅度較大,不像之前熱度很高的時候,一副你不買別人會買的感覺~
可能要一些時間,當桃園的蛋殼區A7降至平均17萬,大概就是底部了!
erichuang801 wrote:
可能要一些時間,當桃...(恕刪)
既然如此.....現在A7全部都超過22萬/坪以上,千萬不要買!大家可以持之以衡的等17萬/坪底部到來。

否則也可以考慮三芝,觀音,深澳,瑞芳,目前都是17萬/坪。

其實我是建議.....相信A7有臭味問題的人,也不用等17萬/坪了,去其它空氣新鮮的地方買吧!

https://house.udn.com/house/story/5886/5127398
erichuang801 wrote:
可能要一些時間,當桃(恕刪)

5年前謝謝
再等久點等10年前的林口馬上就變回15萬
然後再等久點等信義計畫區變回兩萬
一直等這些地方降下來再入手就對了
道理很簡單
物極必反
問我就對了
erichuang801 wrote:
可能要一些時間,當桃(恕刪)


板凳已坐好,看看10年後你說的價格有沒有
erichuang801 wrote:
可能要一些時間,當桃...(恕刪)


A7 的底部是15萬/坪才對(合宜宅),不過應該是回不去了。
少子化 wrote:
出生人口持續減少,政...(恕刪)

我跟你說過十年前我在龜山靠近桃園買了透天,每坪13萬
上個月對面鄰居賣出每坪19萬
是賺還是賠?
桃園近十年是一路向上,為何你朋友買的卻是賠?
你唬爛還是你朋友的房子有問題?
光是偏遠的觀音區房價也漲了不少
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?