kidd971 wrote: 高鐵機場不共構絕對全世界最蠢 全世界找...(恕刪) 除了上海刻意嶄現國力的磁浮列車動車組還有哪個機場是機場直接接高鐵?亞歐美也去了二十多國家了,印象中也只有上海是直接接的,而且上海磁浮不是中途站,是特別線的終點站.... (也可以想做是高鐵機場線 XD)為何大家都不機場接高鐵(的中途站)設計?我想除了有其他因素外,機場旅客上下車速度較慢,會拖慢整條高鐵運行
香港有的日本也有還是說名子不叫"高鐵"的 不算高鐵?(認知不同 兩件事無法混唯一談 所以沒法討論 為01最大問題)Dr.Corgi wrote:除了上海刻意嶄現國力的磁浮列車動車組還有哪個機場是機場直接接高鐵?亞歐美也去了二十多國家了,印象中也只有上海是直接接的,而且上海磁浮不是中途站,是特別線的終點站.... (也可以想做是高鐵機場線 XD)為何大家都不機場接高鐵(的中途站)設計?我想除了有其他因素外,機場旅客上下車速度較慢,會拖慢整條高鐵運行(恕刪)
高鐵是有定義的不是走鐵道速度感覺比較快的就可以叫高鐵不然普悠瑪號速度也很快啊,150km/hr,我覺得速度很快就能稱作高鐵?那如果我覺得莒光號速度也很快呢上面有人說的那些國家,都是一般鐵路或機場捷運,不是高鐵之前住在南歐,無聊就搭廉航去日內瓦逛街,別的我不一定清楚,因為也常是公司派車來接。但是日內瓦那個....真的只是一般鐵路
會買地投資的幾乎都是造福後代子孫...tea_king wrote:真的,看了這期的雜誌才知道航空城計畫還沒真的要作,就炒這麼高了。且就算真正要作,光前期徵收就要到2023年,還要再八年的時間。後面才開始建設,建設再加上去十多年的時間。哪來這麼多時間去等。鬼...(恕刪)
我印象中中央出錢的建設只有「蛋黃區」....也就是以機場跑道為主...現在一堆問題主因是地方政府蛋白區畫的太誇張。天龍國難民 wrote:航空城是中央出錢的建設 誰管你桃園人住不住那裡就算不做 錢也不會挪給桃園做建設桃園建設還是要靠稅收&統籌分配款...(恕刪)
國外機場接捷運比較常看到吧,尤其是亞洲.機場接高鐵比較少見,也許歐洲可能比較多吧.不過德國沒有叫高鐵這名詞,是用車種來分速度快不快,例如ICE就是屬於快速的車種.在德國法蘭克福機場有ICE可坐,不過人口更多的慕尼黑機場要坐ICE就需要轉運到市中心坐.至於桃園高鐵理論上設桃園市中心更好,民眾去機場次數應該比坐高鐵次數少吧.設在機場是方便外地人到機場, 設在桃園市中心是方便桃園人到其他城市或是外地人到桃園來, 這是不同思維.