• 10

桃園版..冷到不行...來猜猜綠線何時會施工


雪人Q wrote:
是不是口號要有規劃數...(恕刪)


拿下月球這種話只有三歲小的人才會說出來

如果你覺得鄭市長會說出這句話...

那我只能安慰你了!!
worldmanone wrote:
拿下月球這種話只有三...(恕刪)


所以市長說啥你都信是不是嗎?

不要害羞大聲的說出來嘛

對了

讓你高潮的地下化規劃與數據出來沒

快PO出來看看


台北動手,桃園台中還是動口!

沒有最佳的規劃,只有適時適地,最佳規劃半天有用嗎?
人的一生有幾個4年,有幾個10年!
先求有,再求好吧!

每個案子都有其受益者,也有其受害者,最重要的大多數桃園市民是受益還是受害!

還是因為某個人沒有受益呢?
我猜應該會在明年6月前動工.
畢竟五隻羊本來都預定明年6月要動工了,新市長應該更有行動力,做的更好.
至少也要比五隻羊強一點點吧!
我覺得新市長被大家期待,應該不會比五隻羊差才對.
等到蓋完應該都老了吧!!!
房市冷的要死...根本不要期望綠線會帶動周邊附近的商家..
介壽路根本車水馬龍..旁邊也沒有什麼大型的賣場..除了現在動工的廣豐..
但那邊房子太多...車道也不夠寬...以後光是過個馬路逛個街也都人擠人..
毫無生活品質...

以上純屬個人言論...不爽勿砲...感謝!!
航空城綠線捷運 減徵地95%過環評

這一篇提到以下,基本上已經幫新任市長掃除一堆障礙了,縮小到先做可以做的,和航空成縮小到只建第三跑到一樣

總工程費近千億元的桃園航空城綠線捷運,之前因市區民地徵收範圍過大及恐危及古蹟景福宮等因素,引發部分居民反對,昨環評大會中,桃園縣政府自願將爭議最大的G9、G10及G11車站,縮減徵收九成五民地,全案環評通過;估明年可動工,二○二一年完工。

環評大會最後雖通過此案,但中正路與民光路路口的G9站因沒有徵收民地,成為不設出入口的「特殊車站」,中正路與大興西路路口的G10及靠近展演中心的G11車站,則分別縮減剩一個出入口或遷移到公有地。
桃園縣交通局長高邦基說,G9站因為位於桃園縣中正路上,預估每日會有兩萬人需要從該站搭乘捷運到台北通勤,雖然現在因民地徵收爭議,暫時不蓋出入口,但還希望能夠保留站體及未來設置出入口空間的彈性,希望繼續跟地主溝通協調,未來再依《環評法》辦理變更。

牧雲殤 wrote:
等到蓋完應該都老了吧...(恕刪)
從交通政策跟規畫政策來看
感覺五隻羊跟鄭周瑜剛剛好相反

五隻羊:為了加速建設,寧可縮減道路,縮減路幅,暫緩縮減場站,讓交通建設能快點通過快點動工
EX:鐵路高架化周邊60米大道五隻羊改成25米,綠線G09車站站不設置,縮減綠線徵地,縮減重劃區道路

鄭周瑜:為了讓桃園建設可以得到中央更多補助以及做到完美,寧可重審,重新更改,重新設計,晚一點動工沒關係,不快不慢,該慢就慢
EX:鐵路高架改成地下,經費讓中央負擔大部分,不改地下化寧可拒絕編列預算,綠線任內再動工就可


--------
鄭市長:桃園轉型重大建設 會專業評估 居民公聽 循序漸進

發布單位: 新聞處
發布日期: 2014-12-27
提供單位: 新聞處
詳細內容:

鄭市長:桃園轉型重大建設 會專業評估 居民公聽 循序漸進

就任第二天,桃園市長鄭文燦今(27)日視察桃園、龜山、蘆竹、新屋和楊梅等5個區公所。上午視察桃園區公所時,鄭市長指出,任何重大建設,他會一項一項、循序漸進完成,包括龜山陸橋是否拆除以及桃林鐵路做何規劃等,都會舉辦公聽會,傾聽民意來決定,若民意同意拆除龜山陸橋,他也會儘速拆除。至於台鐵地下化,他會耐心與中央溝通,表明桃園人的第一優先選擇就是要「鐵路地下化」。

鄭市長指出,他做事的方式是「不快不慢」、「該快就快、該慢就慢」,該有的程序絕不能跳過,包括台鐵地下化、捷運綠線、桃林鐵路以及龜山陸橋拆除案等,都是攸關桃園市轉型的重大建設,他會一項一項的去完成。

.....[刪除]





attfdm wrote:
從交通政策跟規畫政策...(恕刪)


現在台灣有六都
以後每年都要上演搶預算大戰了
大家都要蓋重大建設
個人是覺得預算可不會乖乖在那邊等你
天知道幾年後中央還有沒有錢給你做這些?
你硬要 中央難道就一定要給你嗎?
最怕是有人從頭到尾就是利用這交通建設話題謀取利益而已
政治上或金錢上都是
地下化慢慢作有沒有辦法在他任內做完其實很不樂觀,這點我想燦哥自己心裡不會沒有數;
但是看到台中市在選舉前急著,兌現所謂選舉支票,搞出一個四不像的BRT,我覺得只會更糟.

如果是為了自己,八年內能搭到桃園捷運上下班,我支持高架.
如果是為了生活在桃園百年的後代子孫,我願意支持地下鐵.
前提是至少接下來的20年不管是換哪一黨當市長,都能以成功不必在我的精神交接下去,持續推動...
就算是lover最後還是會over就算要fuck起初也要有fu就算是believe中間還是有個lie
worldmanone wrote:
信不信在於自身的合理...(恕刪)


說的都被打臉有啥邏輯合理性?

如果要人相信就拿出規劃辦法

沒有?不是口號是什麼?

那些沒憑沒據的話你相信的邏輯在哪裡?


你很愛猜測反對者都是投資客

這種分類法難怪別人的數據你都當屁

只一昧的相信你敬愛的市長口號

地下化好不好?當然好啊!

你覺得是在反對地下化嗎?

講白了我認為他搞不成原因很多你自己看

只是浪費時間而已


只顧理想化而不考慮實際面這樣有比較成熟??










  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?