台北動手,桃園台中還是動口!沒有最佳的規劃,只有適時適地,最佳規劃半天有用嗎?人的一生有幾個4年,有幾個10年!先求有,再求好吧!每個案子都有其受益者,也有其受害者,最重要的大多數桃園市民是受益還是受害!還是因為某個人沒有受益呢?
等到蓋完應該都老了吧!!!房市冷的要死...根本不要期望綠線會帶動周邊附近的商家..介壽路根本車水馬龍..旁邊也沒有什麼大型的賣場..除了現在動工的廣豐..但那邊房子太多...車道也不夠寬...以後光是過個馬路逛個街也都人擠人..毫無生活品質...以上純屬個人言論...不爽勿砲...感謝!!
航空城綠線捷運 減徵地95%過環評這一篇提到以下,基本上已經幫新任市長掃除一堆障礙了,縮小到先做可以做的,和航空成縮小到只建第三跑到一樣總工程費近千億元的桃園航空城綠線捷運,之前因市區民地徵收範圍過大及恐危及古蹟景福宮等因素,引發部分居民反對,昨環評大會中,桃園縣政府自願將爭議最大的G9、G10及G11車站,縮減徵收九成五民地,全案環評通過;估明年可動工,二○二一年完工。環評大會最後雖通過此案,但中正路與民光路路口的G9站因沒有徵收民地,成為不設出入口的「特殊車站」,中正路與大興西路路口的G10及靠近展演中心的G11車站,則分別縮減剩一個出入口或遷移到公有地。桃園縣交通局長高邦基說,G9站因為位於桃園縣中正路上,預估每日會有兩萬人需要從該站搭乘捷運到台北通勤,雖然現在因民地徵收爭議,暫時不蓋出入口,但還希望能夠保留站體及未來設置出入口空間的彈性,希望繼續跟地主溝通協調,未來再依《環評法》辦理變更。牧雲殤 wrote:等到蓋完應該都老了吧...(恕刪)
從交通政策跟規畫政策來看感覺五隻羊跟鄭周瑜剛剛好相反五隻羊:為了加速建設,寧可縮減道路,縮減路幅,暫緩縮減場站,讓交通建設能快點通過快點動工EX:鐵路高架化周邊60米大道五隻羊改成25米,綠線G09車站站不設置,縮減綠線徵地,縮減重劃區道路鄭周瑜:為了讓桃園建設可以得到中央更多補助以及做到完美,寧可重審,重新更改,重新設計,晚一點動工沒關係,不快不慢,該慢就慢EX:鐵路高架改成地下,經費讓中央負擔大部分,不改地下化寧可拒絕編列預算,綠線任內再動工就可--------鄭市長:桃園轉型重大建設 會專業評估 居民公聽 循序漸進發布單位: 新聞處發布日期: 2014-12-27提供單位: 新聞處詳細內容:鄭市長:桃園轉型重大建設 會專業評估 居民公聽 循序漸進就任第二天,桃園市長鄭文燦今(27)日視察桃園、龜山、蘆竹、新屋和楊梅等5個區公所。上午視察桃園區公所時,鄭市長指出,任何重大建設,他會一項一項、循序漸進完成,包括龜山陸橋是否拆除以及桃林鐵路做何規劃等,都會舉辦公聽會,傾聽民意來決定,若民意同意拆除龜山陸橋,他也會儘速拆除。至於台鐵地下化,他會耐心與中央溝通,表明桃園人的第一優先選擇就是要「鐵路地下化」。鄭市長指出,他做事的方式是「不快不慢」、「該快就快、該慢就慢」,該有的程序絕不能跳過,包括台鐵地下化、捷運綠線、桃林鐵路以及龜山陸橋拆除案等,都是攸關桃園市轉型的重大建設,他會一項一項的去完成。.....[刪除]
attfdm wrote:從交通政策跟規畫政策...(恕刪) 現在台灣有六都以後每年都要上演搶預算大戰了大家都要蓋重大建設個人是覺得預算可不會乖乖在那邊等你天知道幾年後中央還有沒有錢給你做這些?你硬要 中央難道就一定要給你嗎?最怕是有人從頭到尾就是利用這交通建設話題謀取利益而已政治上或金錢上都是
地下化慢慢作有沒有辦法在他任內做完其實很不樂觀,這點我想燦哥自己心裡不會沒有數;但是看到台中市在選舉前急著,兌現所謂選舉支票,搞出一個四不像的BRT,我覺得只會更糟.如果是為了自己,八年內能搭到桃園捷運上下班,我支持高架.如果是為了生活在桃園百年的後代子孫,我願意支持地下鐵.前提是至少接下來的20年不管是換哪一黨當市長,都能以成功不必在我的精神交接下去,持續推動...
worldmanone wrote:信不信在於自身的合理...(恕刪) 說的都被打臉有啥邏輯合理性?如果要人相信就拿出規劃辦法沒有?不是口號是什麼?那些沒憑沒據的話你相信的邏輯在哪裡?你很愛猜測反對者都是投資客這種分類法難怪別人的數據你都當屁只一昧的相信你敬愛的市長口號地下化好不好?當然好啊!你覺得是在反對地下化嗎?講白了我認為他搞不成原因很多你自己看只是浪費時間而已只顧理想化而不考慮實際面這樣有比較成熟??