大家贊同李遠哲航空城變空城的言論嗎? (第7頁)

冰淇淋賣十年

冰淇淋賣十年
個人積分：528分
文章編號：53748918

528分

61樓

2014-12-24 23:05

這只是虛名哈哈不代表任何事情

但是我賣冰會再跟你說喔

sheng5310

sheng5310
個人積分：260分
文章編號：53751416

260分

62樓

2014-12-25 8:02

個人覺得李講的基本沒有專業思考，只是可以參考的另類思考，

航空城確實是劃大餅，典型的自我膨脹，六都每個都說要國際級，其實只有台北，再來台中有希望，

桃園的問題就在分散，不成為像台北、台中、高雄的都會，
航空城集中蛋黃區搞搞就好，剛好換人做，也是台灣之福！

kolyakiwi

kolyakiwi
個人積分：0分
文章編號：53752503

0分

63樓

2014-12-25 9:37

哲哥的話聽聽就好他對國家的建議或建言那一項有幫助
請他回歸它的專業作研究

revive

revive
個人積分：75分
文章編號：53753170

75分

64樓

2014-12-25 10:14

青埔是膨脹的鬼城吧.....自住率有3成就不得了了~~~

TOTOYY

TOTOYY
個人積分：47分
文章編號：53759394

47分

65樓

2014-12-25 16:38

steven0415 wrote:
很懷疑他是阿共派來搞...(恕刪)

我同意他教育改革的很不好

不過他航空城的言論倒是滿認同的

斯達巴克斯

斯達巴克斯
個人積分：11分
文章編號：53759526

11分

66樓

2014-12-25 16:45

航空城變空城, 應該不重要, 重要的是總統府行政院遷來航空城.

tobe369

tobe369
個人積分：55分
文章編號：53764363

55分

67樓

2014-12-25 22:41

看到他的名字~就知道要跟他持相反意見~他說對的一定錯

bALANCE kWAN

bALANCE kWAN
個人積分：168分
文章編號：53767398

168分

68樓

2014-12-26 8:47

evan2011 wrote:不確定對不對但土地房屋一直漲沒有很明顯下降這卻是不爭事實

航空城計畫
是參考了仁川還有史基浦這二個成功範例後
政府進一步希望整合競爭力而推動
上海也有類似規劃
甚至把海空連線成一體

我真的覺得史基浦是很成功的樣板

revive

revive
個人積分：75分
文章編號：53767571

75分

69樓

2014-12-26 8:59

台灣人搞設計可能還不錯,但是工程品直是白癡級...我常走的領航南路真的是智障鋪的馬路,路上坡浪嗎??~~

bALANCE kWAN wrote:
航空城計畫是參考了仁...(恕刪)

abercrombiee

abercrombiee
個人積分：0分
文章編號：53781262

0分

70樓

2014-12-27 0:05

ak0716 wrote:
我想對大部分人而言航...(恕刪)

航空城的核心是蛋黃沒有錯阿
本來要發展外圍的規劃一定是核心建設要做好才有可能帶動
現在的狀況是各國的運量都在增加
除非突然發生世界大戰
不然運量不可能受到節能減碳的影響

現在雙跑到都不夠飛了
還不趕快蓋第三跑道李遠哲搭飛機難道都沒有發現現在很容易delay嗎