L66018 wrote:
現在是在搞笑嗎???...(恕刪)
問題是其他的人都識字啊
這樣算什麼正視聽
你說了一個其他人都不覺得是問題的問題
看來看去都是你有問題
你自以為你主持了公平正義,問題是別人也這麼認為嗎
Inspector wrote:
問題是其他的人都識字啊
這樣算什麼正視聽
你說了一個其他人都不覺得是問題的問題
看來看去都是你有問題
你自以為你主持了公平正義,問題是別人也這麼認為嗎...(恕刪)
1-你說了一個其他人都不覺得是問題的問題!!看來看去都是你有問題!!
嗯..I大.您只剩下"假設性"的回文了嗎??但是我不會用"幻想"來形容你的"假設"
但我想我要習慣您的"多變風格"
2-所以又出來一個"你自以為你主持了公平正義"????I大您又在"假設"了嗎???
講白了.就是I大要批評中壢一些狀況(人.事.物).有何不可!!??..但請"持平有據"..也是中壢市的前進動力......
但"無地放肆"..小的就出來"正視聽"囉!!!
PS:I大說:正視聽要別人口中說出才算....同理.那您的假設性問題???>>>>>>你說了一個其他人都不覺得是問題的問題!!看來看去都是你有問題....這算是"幻想"嗎???????
Inspector wrote:
你自己一頭熱幻想是英雄
但沒有人認同你,惱羞成怒
所以別把氣出在我身上
另外,我批評中壢了什麼?
所謂批評是指是事實嗎
如果是事實,為什麼不能坦然接受...(恕刪)
1-我現在被你逗得很笑開懷中呢!!!
2-另外,我批評中壢了什麼?
又要我列舉1.2打臉嗎??然後又掉入幻想>英雄>主持正義的鬼打牆?????
3-前面都說了.持平而論.OK呀!!絕對坦然接受<<<不就說了.也是中壢進步的動力嗎..
所以我從未"正"過別的網友持平批評的"視聽"喔!!!!
反倒是你一直對補正"少數"中壢人.未有回應喔????
Inspector wrote:
你知道什麼是抬槓嗎
就是很快回文,都是一些屁話
但是你回文速度很慢
我猜想,你在想什麼時候給自己找個台階下
你真要玩,我可以陪你抬到天亮
真的
你以為你回文很有內涵嗎
所以我才說你有幻想...(恕刪)
1-但是你回文速度很慢......
喔..連打字慢都不行餒..如果我說笑到沒力打字.您信嗎????
2-我猜想,你在想什麼時候給自己找個台階下..你真要玩,我可以陪你抬到天亮..
以上I大文字.代表啥???是I大嫌棄我了吧.想下台階囉!!!好吧.這"行"算我是"幻想"的...
但如果不嫌棄打字慢的又愛笑的話....但可以洗洗先嗎????
3-你以為你回文很有內涵嗎?
您看的懂的怎會有內涵呀!!!!!你的抬槓回文..我都有回應喔!!但您都只是選擇性回應!
Inspector wrote:
既然是抬槓,就沒有辦法認真討論
不然有其他網友指出你真的有說什麼見解而我沒回應
有嗎
如果沒有就是你自嗨
你自嗨的文我需要很認真回答嗎
你開心就好,但依我經驗,真的開心就是回文很快速
但你回文像龜速
如果要慢慢回文,很難給我制造壓力
要抬槓,就千萬不要給自己找台階下
希望你不會
...(恕刪)
1-就2個大男人(有誤請更正)的"正視聽(抬槓)對決".要拉其他網友也可以啦!!
只是我"幻想"其他網友.應該很厭倦我倆占用網路資源的"正視聽(抬槓)對決".
2-人心隔肚皮..何況隔著鍵盤前的你我.如何知道魚快樂否???
3-從未想給你製造壓力..只是要你補正"少數"中壢人.如此而已..別說一些543了..勇敢點..
如果您下篇回文.未回應..就別再占用網路資源了....
但如前所述."無地放肆"小弟會再出現!!!
Inspector wrote:
就兩個無聊的屁話
哪來那麼多英雄幻想
要抬就抬,哪來那麼多OS給自己面子
真受不了
你難道不能你就是為你的言論負責嗎
別動不動扯到其他中壢人
不會有人感謝你的
真是無聊...(恕刪)
1-無聊的屁話>>>+1>>I大還是逃避不回應.屁話無誤
2-別動不動扯到其他中壢人>>>I大您說過的話不敢認?????還作賊喊捉賊?!?!?!真失望...以下I大在本樓說的..列舉1.2..
*一堆投資客和"大中壢主義者"就說中壢發展指日可待..
*桃園市的市區範圍一下子就可以追近台南市的規模了.也不用一直在那邊很可憐的被"中壢人"拿來PK..
*自大時就炫耀中壢第一. 自卑時就找桃園出氣<<<是自然人還是法人???
以上..是誰動不動就扯到其他中壢人???????
I大您還敢說為你的言論負責餒!?!?!?!?
PS:如前文.不正面回應+烏賊...請慢玩..(同另一樓的結果>>桃園綠線捷運,你認為有可能會興建嗎?http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=456&t=3743195&p=18#49305164<<勞您墊後囉!!!)
內文搜尋
從 APP 打開
X