msiwilliam wrote:
當然是投資客還...(恕刪)
所以你覺得為了遏止炒房 可以使用全民加稅的做法?
炒房的人繳稅是應該的 沒事住的好好的一般人被加稅
變成陪葬祭品 請問招誰惹誰?
政府加稅 不會該該叫 可能只有你們家吧~~
政府有本事 槍口對準該對的人 不要為了打死1個敵人
順便也把周圍的百姓打死
我所說的民粹 就是一般人的聲音 直覺的 不一定是專業的
只要政府加稅 絕大部分的人一定是反對
這個聲音 可不一定單指富人 請不要搞錯了
msiwilliam wrote:
我的意思是,今天一間房子10年前200萬,10年後炒到1000萬,今天如果沒在10年前買房的人,要多付5倍的支出來買一個"住"的地方...
問題誰造成的?不是那些炒房的人造成的嗎?這些人不是獲取了暴利?
這不是個自然的現象嗎? 過了這樣多年,那一個國家的房子在帳面上不會大幅增值呢?
貨幣的購買力都已大幅的降低了. 一包長壽菸10幾/20幾年前只要22元啊 ! 漲了幾倍了?
10幾/20年前,黃金一錢才幾百元啊! 現在呢? 賣菸的,賣黃金的,賣保養品的...都漲幾倍,
都獲取暴利.
msiwilliam wrote:
今天這些買不起房的人出來抗議,有房的人說,這是民粹,你們不會住去基隆,桃園,三峽的山上,那裡還有"老公寓"可以住...
市區的房子就不貴了,需要住到山上去嗎?
msiwilliam wrote:
當然,負擔不起,也要住的人,只能搬出大台北,或貸40年房貸,當然必需要屈就啊...
搬出大台北就是 "屈就" ?
台北市有許多地區,條件不好的房子,價格非常 "親民"啊!
台北市的萬華龍山寺週邊,果菜市場週邊,環河南路,大同區的老舊社區,
文山區靠近福地,變電所與高壓電塔的老房子...
就算要當天龍人,一坪20幾/30萬出頭的老公寓不難找,這些都不能住人?
如果本身能力普普,收入不高,為何期待要很高呢?
要說 "屈就", 好吧 ! 也算屈就啦 !
我雖買不起帝寶,但我也一樣想住帝寶啊 !屈就! 我也有一點啦 !
堅持要住在台北市的好地段,對住屋條件也有高的期待,
本身收入不高,要去身背40年房貸,也是自己的選擇啊 !
多數人的收入都應該不需要背40年房貸,就能在台北市買地段還可以,環境也還可以的房子,
這樣才是合理,是嗎? 好吧 ! 見解不一樣而已.
amuroray1982 wrote:
所以你覺得為了遏止炒房 可以使用全民加稅的做法?
炒房的人繳稅是應該的 沒事住的好好的一般人被加稅
變成陪葬祭品 請問招誰惹誰?
政府加稅 不會該該叫 可能只有你們家吧~~
政府有本事 槍口對準該對的人 不要為了打死1個敵人
順便也把周圍的百姓打死
我所說的民粹 就是一般人的聲音 直覺的 不一定是專業的
只要政府加稅 絕大部分的人一定是反對
這個聲音 可不一定單指富人 請不要搞錯了
這牽涉到許多部份....
稅,多少合理?台灣的稅制本來就偏向替有錢人節稅,一般百姓加稅,在國外,房屋稅是否本身就以實價來課稅?台灣這麼做,是合理,或不合理?
如果,今天你有1間房子,你的稅金從1萬變成3萬,炒做房子的人,他有100間房子,他的稅金從100萬變成300萬,這合理,或不合理?
很抱歉,我不是針對你,如果造成你的不舒服,我道歉....
我家也有房子,我家房子8年前買的,現在也漲了1.5倍左右,要實價課稅我家也有影响,我想強調的只是公平,多少稅金合理,就繳多少,而不是一項政策會造成我多付錢,我就反對.
舉個例,每年勞工基本工資調薪,一些工商團體大老就跳出來說,這樣台灣會沒競爭力,他們也說,政府不要為了民粹而要調漲基本工資...
我真的想問一下,賣飲料的,賣菜的,賣房子的,賣油的,都說原物料成本調整,產品要漲價,那老百姓民生必需品漲價,薪資確不能漲價,到底是老百姓民粹,還是這些商人貪得無厭,一定要自己好處拿盡.
Jackson_H wrote:
搬出大台北就是 "屈就" ?
台北市有許多地區,條件不好的房子,價格非常 "親民"啊!
台北市的萬華龍山寺週邊,果菜市場週邊,環河南路,大同區的老舊社區,
文山區靠近福地,變電所與高壓電塔的老房子...
就算要當天龍人,一坪20幾/30萬出頭的老公寓不難找,這些都不能住人?
如果本身能力普普,收入不高,為何期待要很高呢?
要說 "屈就", 好吧 ! 也算屈就啦 !
我雖買不起帝寶,但我也一樣想住帝寶啊 !屈就! 我也有一點啦 !
堅持要住在台北市的好地段,對住屋條件也有高的期待,
本身收入不高,要去身背40年房貸,也是自己的選擇啊 !
多數人的收入都應該不需要背40年房貸,就能在台北市買地段還可以,環境也還可以的房子,
這樣才是合理,是嗎? 好吧 ! 見解不一樣而已.
Jackson大
我的意思,如果我上班是在台北,而台北房子住不起,只能住到基隆,三峽,淡水新市鎮等地方,這種感覺不是屈就嗎?
我知道,相對大台北還有些"老公寓"很便宜,但我們想一想,房價必需要怎麼訂?
一間新社區房子建商賣20萬/坪就有賺,結果他要賣40~50萬/坪,然後說買不起你去買30~50年老公寓,也有很便宜的...所以我們只能被建商賺暴利?不然就屈就去買老公寓?
一個建商,開價70萬/坪,成交40萬....這開價是不是暴利?我在乎的是這點,我知道很少人買在開價,但我想說的是,建商太不誠實,用的幾乎是詐騙手段來賣房,看不下去....
每個人都該量力而為,收入不足是該區就於自己的經濟狀況來考慮住房,這是合理的,而會抱怨的只是,以我們經濟狀況,其實是不用住那麼差的房子,不是嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X