懶懶魚 wrote:其實我有個疑問是為什...(恕刪) 只捐路權而不把土地賣段的原因聽的好混亂是不是因為現在捐使用權,當以後那塊地要蓋房子的時候就可以拿來抵用臨路退縮的空間?? 不懂這個路等於整個冠雲集的命脈,感覺不清不楚的,很難心安
回覆懶懶魚和wjr630121 大大您是不是指育英街旁的那一條路(目前是菜園)其實這條路就算最後沒有徵收成功,應該也不會造成住戶無法進出問題…以我實際看地與每天上下班都經過…倒是建商應該更積極爭取跟光峰路相通,像二期的千喜新城一樣進出在光峰路!就一定更完美了!
回覆:haluhsu我不是投資客!是首購啦冠雲集,我選他的原因好的:1. 採光通風且樓層、停車位因為較早下單,所以有較多選擇,另外廁所都開窗2. 隔局方正、建物整體算方正3. 建材感覺比寶佳集團好點4. 離我家和公司比較近,但我的另一伴就會比較辛苦丫…哈哈以後好像要對他更好點5. 沒有西晒問題 坐西北朝東南6. 樓高3.1M 淨高約2.9~2.95M7. 142戶不會太雜8. 地況是乾淨、沒有淹水,也沒有離南崁溪太近,像幸福當家OR千喜新城一期離河床太近9. 隔間是紅磚,不是白磚也不是輕隔間10. 冷氣洗洞在上方,不是在下方,醬子就不用多花裝潢費用不好的:1. 沒有和光峰路打通,長壽路的車流量大2. 生活機能與鄰近公園距離…跟八德比較,我覺得稍差,也就是沒有location,純自住可以考慮3. 學區也不是明星學校,而國小學區我還搞不清是新路國小or楓樹or自強or龜山國小4. 價格好硬,沙不下來5. 樣品屋的客廳,感覺沙發和TV沒有對好,就不是很方正6. 開放式廚房對客廳大窗,風水上是不好的,但裝潢可以解決的7. 主臥室和主臥的廁所都開兩窗,覺得怪怪的耶,但也好像還好…8. 管理費55/坪,感覺有點貴9. 全部的玻離都是5mm 好像有點薄,耐風壓還在跟代銷確定中
fenvicky wrote:回覆懶懶魚和wjr6...(恕刪) 不是耶,我是指連接到長壽路的唯一聯外道路那條路的路權目前聽起來很混亂而且上班時間的長壽路車流很大,那條聯外道路接長壽路的角度很可能造成上班時間車子根本出不來這是比較讓人擔心的兩個狀況
前幾天有跟家人一起前往感覺冠雲集這個建案整體都還滿不錯的外觀 規劃 建材都相當好對於預售屋本來相當猶豫經過銷售賴小姐很專業的介紹及很誠懇的態度 滿值得相信的所以我們家很慎重的考慮這個案子希望有同好有任何對於這案子的意見可以互相交流一下喔
冠雲集有些建材是好像還不錯,但有去看的人有注意到嗎?在外觀的建材的展示圖上,唯獨一樓挑高的外牆上,並無註記是用什麼材料哦。就模型屋來看感覺是不錯,但會不會最後與模型屋的不同甚至完全不一樣。至於室內,廚房三機還不錯是櫻花的,浴室就有點差強人意,馬桶是TOTO,洗手台沒注意,而浴缸是雜牌的(連牌子都沒有),室內地板是冠軍磁磚哦(找一隻大象來試試吧).