Sunnision wrote:
奢侈稅眼看就要上路了，小弟不奢望南崁房價能回到六年前8-9萬一坪的狀況，畢竟這太不切實際，不過成交價在13-15萬實在是太誇張，只希望能夠回到11-13萬的水準，應該是小弟可接受的範圍)
好久沒看到Sunnision了
真開心此時他出現了
表示房價(((可能)))還有一段上漲的空間
身為投資客的小阿姨我..此時就放心許多
但不知道有多少網路鄉民
因為Sunnision這些年的空頭言論
喪失了購屋的好時間
阿彌陀佛~!!!善哉善哉!!!
有能力想買就買吧!強迫儲蓄也好!抗通膨也好!自住也好!
都恭喜!!只要不是炒房就好!!
我一直都覺得炒房對國家沒什麼貢獻!
什麼都沒有做就能賺錢!
但我還是在去年買進人生地一間透天!在楊梅!
因為孩子大了不能再擠一張床了!
問我做房奴之心得!
我只有說很辛苦!但在自己的小窩中覺得很值得!!
s925060 wrote:
房市起落不是你我這些人說了算!
有能力想買就買吧!強迫儲蓄也好!抗通膨也好!自住也好!
都恭喜!!只要不是炒房就好!!
我一直都覺得炒房對國家沒什麼貢獻!
什麼都沒有做就能賺錢!
...(恕刪)
您講到重點，但不全然是對的，基本上新成屋的銷售是算在GDP增長的一部分
不過炒作二手房屋就是完全沒造就GDP增長，只是讓很多創造GDP增長群體的資金流向到這群完全沒造就GDP增長的口袋當中，對於實際的國家競爭力有怎樣的貢獻呢? 其實這已經不需要我多言了
不過就是因為這樣，才會一堆人趨之若鶩的炒作，因為這樣可快速的把真正在替國家賺取外匯的各行各業的資金轉進自己口袋呀！而當這樣的一群人聚集到某一個可以討論的平台當中，由於利益一致，也無怪乎會有志一同的倡議這件事情的美好，而持不同意見的人在此，您覺得會怎樣呢?
。只是前兩年為了買房常上來，買了覺得有賺(比股市好多了，搞了幾年賺不到7位數)，不自覺就上來逛逛。
Sunnision wrote:
新成屋的銷售是算在GDP增長的一部分
不過炒作二手房屋就是完全沒造就GDP增長，只是讓很多創造GDP增長群體的資金流向到這群完全沒造就GDP增長的口袋當中，對於實際的國家競爭力有怎樣的貢獻呢?...(恕刪)
您這麼論述, 似乎把新成屋買賣就歸為 "銷售", 二手房屋交易就說成 "炒作", 立論顯已失去客觀, 只會讓人解讀您是在 "拉抬建商.代銷; 打壓仲介" .
如果不論新舊房屋交易都能客觀公平看待, 我想兩者都對促進經濟活動與財富流通有做出貢獻; 反之, 若前提是 "炒作", 那麼我認為不論標的是新成屋還是二手房屋都是可非難的, 不過要如何界定 "炒作" 與 "市場機制" 恐怕有實際上的困難.
我不太懂為什麼您一直要把 "買房子" 這件事跟 "GDP增長" 掛勾在一起, 然後據以評斷何者對於實際的國家競爭力有貢獻, 堪用中古屋的整新加值.循環再利用難道沒有意義? 最起碼在節能環保上的價值有吧, 更何況中古屋交易所衍生的相關需求, 絕非僅只您表面所看到的 "完全沒造就GDP增長" 那麼簡化.
因為關係到切身利益的時候. 規則都重來
我昨天到內人娘家. AT桃園振聲中學旁
所以我可以在 新北 桃園 兩個 版 發言
話說昨天在丈人的老公寓2樓陽台放空
樓下有人問 一樓要賣嗎...
因為一樓原本有貼要賣 但是價格有點高 所以乏人問津【仲介廣告牌撤了】
結果 看來 還是想要賣 但是價位我看還是瞧不攏【主打都更..但是現在誰敢期望...】
我想說的是 中古屋的價值 就是與新屋連動的
各位不管用多少錢買到的中古屋 可能與新成屋的行情拖勾嗎
除非您是慈善家
否則不可能
我現在住的 【雙捷運】老公寓 仲介說 只要我肯少賺一點 一定成交
還在掙扎 .. 這樣算我貪心 ？？？
我寧可說是整個環境造就了 群體貪心 的 架構
一句話 要降 應該是 創天價 的新屋要降
怎麼會輪到 老屋子 降呢？
內文搜尋
從 APP 打開
X