• 8

桃市中悅世界中心招商,會有什麼商場?

萌貓 wrote:
我覺得他,綠光大跟臺南板的赤翼大都很nice......

我會這麼說, 是一直以來友壇都不斷有發生版友意見與其相左, 就無法充分表達意見情形, 他們常常會以打群架方式圍剿驅逐持不同意見的版友, 還打不過就動用所謂版規硬著幹, 我就親見多位相當有客觀見解的版友, 不被見容而被迫離開該壇.

就像最近這兩週內才看到的, 某版主為了替中悅未蓋百貨影城脫罪, 之前一直是怪罪縣政府刁難, 這次他竟又推給環評委員, 對於此一說法, 有位持不同看法的版友看不下去, 才一提出質疑, 立刻就遭到壓制封口.

再往前兩週左右, 一位住桃林鐵路旁的版友, 提出他們長期飽受火車噪音之苦, 贊成桃林鐵路停駛改為公車道的意見, 該版主不滿其意見與自己相左, 硬是強辯他自家住在縱貫鐵路附近, 噪音絕對超過桃林沿線, 並糾眾圍剿到那位版友退出不再發言, 其實那位版友相當謙和客觀, 甚至表達願意出來當面向大家解說其主張之理由, 結果還是被圍剿逐出, 平心而論, 明眼人一看就懂, 桃林鐵路班次雖少, 但是車頭是油機, 柴油發動機的瞬間噪音確實遠比縱貫鐵路的電氣化列車震撼得多, 即使班次不多, 每趟還是令人震耳欲裂, 與車輛多寡頻繁根本無關.

類似的情形不斷上演, 我覺得問題主要在於他們無法容忍跟自己有不同意見的版友發表意見, 一發現版上出現不同意見, 立刻會私下密訊糾眾以口水圍攻(這點該壇前資深版友證實過), 說理不如人就動用所謂版規解決, 這些戲碼我真的看過太多了.

如果有去爬文看兩年前在城市論壇的討論內容,就可證明jong_tony大所言不假。我本人就是其中之一(用不同名字),如果有去爬文,兩年多前住在中壢的網友當時還很多會去該論壇討論,只是有不同的意見並用客觀的數據來佐證立論,也遭該版主招集其信徒用圍剿的方式而且它們那一票用粗俗語句除非經人檢舉否則該版主會袒護,而其他意見跟他相左的人只要遣詞用字稍有不當就會立即用jong_tony大所說的方式來處罰。所以2010年8月後我就與一群住在南桃園的版友一起離開論壇。我本人不再提供有關海華A21區那邊的訊息,所以現在在該論壇有關海華A21區的比較內幕的消息就沒有了(而且很多都是錯的)。各位可以去爬文慢慢體會。


jong_tony wrote:
我會這麼說, 是一直以來友壇都不斷有發生版友意見與其相左, 就無法充分表達意見情形, 他們常常會以打群架方式圍剿驅逐持不同意見的版友, 還打不過就動用所謂版規硬著幹, 我就親見多位相當有客觀見解的版友, 不被見容而被迫離開該壇...(恕刪)

miumiucatlee wrote:
聽說,有人說...搞不好改天可以聽到,總統府要搬來桃園....(恕刪)

抱歉!已經有人先說要搬到「八德」了
覺得桃園版是還OK。

在那很少發言,但也曾被警告過。
事後想,有時自己的情緒發言是不是有些過了。

每個論壇,在乎的不同,入境隨俗算是基本。

沒人逼你,一定到某一論壇上去。
但有些人,一邊偷偷跑去吸收資訊,一邊又在背後指指點點,不斷重複這樣的檢便宜心態。

版主如果真的濫權,那不會向站方反應嗎,搞不好版主就換你來做。
再不然,架個相同屬性論壇跟他拼場不就得了。

說人是某某狗,實在有失氣度啊。
coolplus wrote:
覺得桃園版是還OK。...

我想還是隨個人體會不同吧, 所述有強調僅是我的感受, 不妥之處, 我會修正, 謝謝您的指教.
jong_tony wrote:
我會這麼說, 是一直...(恕刪)


倒不會這樣吧
我在該板的帳號是roger.hsu
常上該板的人就知道我常發文罵中悅,板上應該沒人比我罵的還多的
對於中悅我有很多不滿,
中悅畫的餅跟做出來的東西相差太多
在板上罵中誠沒誠信,甚至和板主回來回去的
也從來沒被禁過言
發文要注意規則吧
不要有人身攻擊什麼的東西出來,就算意見相左,人家也不能拿你怎樣
到底會有什麼商場呀
很想知道說
樓歪很大....
ken_yr wrote:
如果有去爬文看兩年前...(恕刪)

雖然個人住在藝文特區這,但我的確也覺得在那邊的中壢訊息真的很少,也比較弱勢
但也不能說什麼,發文者少,討論的就那些了,所以現在也少貼突發文,多看少說
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
hsiang-chieh wrote:
到底會有什麼商場呀很...(恕刪)

我個人是滿希望這個特區朝向原始開發規劃方向走, 因為偌大的中正區, 至少有十幾二十萬的居住人口, 都是住宅用地為主, 現僅有零星的街邊店舖經營, 的確缺乏完整的商業消費環境, 而非得往擁擠的站前或南崁跑(或甚至直接到台北), 藝文特區這裡整個區塊商業用地, 原本規劃目的就是要提供中正區的商業機能, 讓中正區得以健康平衡地持續發展, 但卻在人謀不贓的狀況下走到現在這步田地, 期待住宅建築的街邊店舖就能匯聚像商業設施般的人潮氛圍, 那是在做夢, 餐廳永遠只是餐廳, 鐘錶店永遠只是鐘錶店, 醫美.補習班也一樣, 都不可能匯集像商場影城百貨那樣的消費人群.

現在正在中悅旁邊自建的一棟七層樓商場, 應該會是特區內可見的未來第一個商業設施(鮮友.賣當勞除外), 看來是很有機會提供商業性較強的消費業種進駐, 果若順利進展, 那麼回頭檢視這些商業地變相蓋住宅的建商與其死忠護衛人士的托辭, 不管是說法規有漏洞. 道路不夠寬縣政府刁難, 還是環評委員阻擾, 豈不可笑, 相對於這些小建商或自建業主老老實實遵照土地使用區分規則, 那些龐大怪物有何顏面自容.
rogerhsu1121 wrote:
我常發文罵中悅,板上應該沒人比我罵的還多的...

既然您說您常發文罵中悅, 那麼在面對友壇大肆幫中悅推托責任的主流論調, 先是推給法規有漏洞, 繼而說是縣政府刁難, 最近又改口推給環評委員, 您的意見如何, 是同表支持還是發出反對聲音, 發出反對聲音有被接受了嗎? 還是又被更多情緒口水掩蓋?

如果您常在友壇發言, 我說的最近桃林鐵路廢除後規劃方向那個討論串應該不陌生才對, 在被湮滅證據前, 再回頭去審視一遍也還來得及, 分明是自己思維邏輯不成熟, 荒謬地拿縱貫鐵路電氣機車噪音去跟桃林鐵路柴油機車比, 沒有器量承認錯誤, 只會不斷強辯, 罵人家退休的長輩不成熟, 竟還再以版主身分警告對方發言, 這種喪失客觀.公平.公正的討論氛圍戲碼, 每隔一段時間就會再上演, 您還願意繼續待下去, 個人由衷感佩.

每個人的思考角度與表達方式都不盡相同, 是非對錯也無法簡化立辨, 這兩個論壇我幾乎是同時接觸, 但是友壇我待了很短時間就離開了, 再也不會想去那裡發言, 更不會去那裡汲取資訊來此現賣, 我的發言, 都是植基於我個人的思辨而論述, 當然不可能全部都對, 不過立論基礎與思考過程絕對可稽, 這裡雖然有時也會口水四射, 但是有獨特看法的還是很多, 最重要的是, 至少能客觀.公平.公正地容許各種不同聲音存在, 所以我會願意把自己的見解提出, 我個人認為, 這個論壇最珍貴的價值, 就是在於能客觀.公平.公正地容許各種不同意見並存, 讓版友們可以自行判斷.
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?