• 32

桃園藝文特區的房價有何支撐力????

fogy1217 wrote:
只是覺得藝文特區沒有百貨影城對小女子我很失望罷了 ......因為我下各月也要搬進...(恕刪)

捷運綠線(航空城捷運線)趕快敲定,業者才會更積極,百貨影城也許就有了。
綠線周邊含蓋四個市鎮,也是北桃園的商業命脈區,延線數件都更及都市計劃,都在等捷運線定案,引發後續更大的開發及投資,以及挽救日漸沒落的幾個商圈,這是政府的責任。

說真的,電影應該很少人天天看,可是影城是天天開,四方八面的人是天天來,以現有的交通環境,妳不擔心?
唉...中正護衛隊又出來了....反正都是建設桃園....要分啥南北喔...想不透
Ven+1

Fogy虧你還是本地人過去10年以上的建設幾乎都集中在桃園市大家可以翻翻縣府朱立倫任內各式各樣的文宣
依您的邏輯我們便可稱朱立倫過去8年當得是桃園市長而非縣長了嗎?

至於Inspector甚麼叫不整治老街溪也死不了人?
難道你會不知道十年前的颱風將該區公寓沖倒了?

Google的鐵證如下
經濟部水利署&桃園縣政府都被糾舉了(23頁的PDF檔)
http://www.cy.gov.tw/record/3-3-4_PDF/91_132.pdf

能不效法大禹治水的縣長
恐怕天災來烏紗帽也飛了
況且南崁溪都整了
老街溪還能不整嗎???

有網友抬舉慶幸你不是官員,
嗯,不如先考上公務員再說唄!
要不然從八德的村里長選起吧!

話說回來藝文特區的房價就只能降了
曾聽房仲說也有該區住戶打聽海華了
以台灣人的購屋行為模式
女王常擁有決定權+否決權
房子登記在女方名下早就不是新鮮事
所以有百貨/藥妝/超市便利店生活機能優的區域
無疑地是有致命的吸引力
否則當初就住有電梯的透天別墅就好了
何必住在市區大樓呢?!
每次都聽到有人鼓吹要蓋捷運 真聽多了

建商是沒其他利多可以講了嗎


我覺得 都是噱頭 騙死人不償命的
一個當房屋仲介的朋友說
桃園捷運蓋是會蓋啦
20年後 看會不會動土




台中七期重劃區重大建設不如青埔
按海滑擋的標準,七期發展應該不如青埔

所有的建設利多,最終還是要以人口成長為依據才能算數
不然,中港新市鎮算成功還是失敗?
數字在那邊,海滑擋要看衰,我也沒辦法
另外地段價值要看房價,信義計劃區房價也是高到不合理,但有沒有那個價值,誰說了算?
會不會鬥臭就垮,也不至於

同樣是捷運效益發酵
三峽林口人口大漲,但青埔就是聞風不動
海滑擋還說要等數年後才能看到成效
當初高鐵也說通車會吸引人進駐,結果還不是沒有
其實不用等到數年
只要細察每月人口成長就可得知
建設若有利多,每月人口就會逐月增漲
等中正(特?)區炒得差不多了, 下一個應該就是青埔了,

沒有人說青埔應該馬上就人潮湧入, 想當初中正區10幾年前有藝文利多到現在也經過了將近十年,

青浦那一帶只是剛開始, let's wait & see
jintatsu wrote:
等中正(特?)區炒得...(恕刪)

台灣至今還沒有一個跳空的新市鎮,成功開發
林口新市鎮發展三十幾年
也是要等到板橋新莊滿了出來,加一條捷運,才有人想去住
雖然政府對台北縣都計規劃十分差勁,但人口還是不斷往台北市週圍遷入
而不是想選規劃像高雄市的林口
以這個例子來看,距離和建設取捨,距離勝出
加上生活機能又能勝過距離,像中壢市比林口距離較南,但人口比林口多
但青埔沒有生活機能啊

城市發展,都是以市區為中心,逐步往外圍擴大
也就是以中壢市區為中心,要發展到青埔,才能有所成效
青埔若有潛力,目標人口不會訂在六萬
一年多一百多人,要到六萬目標也不容易

七月中壢青埔三個里才成長8人
中壢市區有幾十萬人,若青埔夠好
中壢市區應該有十萬人想搬到這裡
因為相較青埔,中壢市區又擠又塞
Inspector wrote:
台灣至今還沒有一個跳...(恕刪)


短期內青埔人口發展應該還是緩慢, 並不代表他沒發展潛力,

因為才剛開始,

且青埔現在機能不足是真的, 並不適合一般人居住,

是時間的問題,

拿現在人口數跟已經發展飽和的中正特區比沒意義,

沒必要一直唱衰青埔而狂捧中正特區...

jintatsu wrote:
短期內青埔人口發展應...(恕刪)

我是依人口成長說出看法
等中壢市區一部份的人搬過去,你再來捧青埔
是不是比較有說服力
  • 32
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?