jong_tony wrote:
若要顯示時間, 至少也搞個像星級旅店那種, 能顯示主要國際城市的時間, 以宣示邁向機場城市的決心.
萬萬沒想到, 吳縣府做出的水準, 竟然連單單顯示一個時間都很勉強....(恕刪)
顯示農民曆的節氣可能比較符合當地需求吧...
jong_tony wrote:
得到市政府回覆了, ...(恕刪)
還是再試一次碰碰運氣吧!
筆者近日針對藝文BOT案撰文投寄本市政信箱, 信件的列管編號為 00278291(查詢密碼為 556169) , 主辦業管單位文化局亦已回復, 經以密碼登入系統查詢回復內容, 結果著實令筆者相當失望與遺憾, 以下為筆者切身感受, 相信也是許許多多市民心聲, 如果有可能, 希望能傳達市長鄭先生瀏覽, 謹想聊表小市民對地方重要事務的一份關心, 如果不行, 那就罷了!
本案筆者主要陳述藝文特區重劃開發之執行過程, 可能有因建(使)照審(稽)核不實, 或其他官商不法情節, 導致結果嚴重偏離預期目標效益, 近2/3面積民地劃設為商業用途卻未依法做商業使用, 造成高容積率地利的大片精華商業地遭到浪費, 變相蓋起深宮大院式住宅, 而本應提供周邊區域廣大市民之商業機能需求服務, 卻淪為僅圖利極少數權貴住戶獨享之樂園, 親財團而遠人民, 如有違背公平正義者, 當莫此為甚, 筆者於文中特別強調若僅只就藝文BOT案去爭論, 根本只是見樹不見林, 或刻意避重就輕, 牽涉內容尚包括城鄉、建管、地政, 甚至研考、政風、審計...等等業管部門, 宜會辦各相關主管局處室研提有效有感的解決方案, 不應單就標題分辦且僅做制式官腔回復, 桃園已升格直轄市, 如果首任市政府團隊即無法開創新局, 仍停留前朝吳縣府之陋習水準與任事態度, 就枉費了全體市民的託付.
藝文特區開發案之荒腔走板, 已為市民所公認眾怒, 違法未做商業使用之事實攤在眼前, 即使僅粗具常識的凡夫村婦, 亦可立判是否符合50%商業使用的最低法定標準, 不需建商巧語狡辯與官員推托卸責, 所以官商勾結、圖利特定幾家建商之紛紜一直未曾間斷, 許多網路鄉民甚至直指藝文BOT案係準備再度替那些唯利建商解套, 前朝吳縣府主政下所造成之不公不義不法亂象, 經長期積累已匯聚成洶湧沸騰之民怨, 並成為此次選舉棄保之重要決定因素之一, 鄭市長躬逢承載了市民渴望撥亂反正的殷殷期待, 若仍與前朝吳縣府避重就輕、以和卸責之態度沒有兩樣, 連最基本之貫徹公權力取締非法都不敢宣示, 對依法申張公平正義、維護市民公眾利益都沒有決心, 那麼市長一席 親人民遠財團 的話不就只是美麗口號而已? 恐怕當下一波民意考驗來臨時, 亦復將重蹈前朝吳縣府覆轍, 同遭民怨浪潮湮滅之命運.
jong_tony wrote:還是再試一次碰碰運氣...(恕刪)
我看大家對這個市政府團隊, 大概已經不必有期待了.
目前我所看到的交通局是原湯原藥沒換, 文化局則比以前更等而下之.
連最簡單的邏輯都搞不清楚, 始終在那裡雞同鴨講. 實問虛答.
我說的是違法未依規定做商業使用問題.
她答開發密度過高會進行檢討, 做為日後都市計畫的個案教材.
簡直是莫名其妙.
親愛的市民您好：
有關跨局處問題，經交由本市文化局處理說明如下：
有關桃園多功能藝文園區後續開發一案，本府理念向來是「親人民、遠財團」，一切主張都以公共利益為最高考量，以都市發展、完成都市計畫的原始目標為最高優先。至於藝文園區開發密度過高問題，本府將成立「檢討小組」，針對過去土地徵收及都市計畫開發密度過高問題，進行檢討，做為日後都市計畫的個案教材。
內文搜尋
從 APP 打開
X