• 78

桃園捷運綠線計畫被交通部駁回

您說的都沒有錯,三個地方政府,已知是用二種不同機電系統,而綠線會用什麼系統?還不知道!!
也不要忘了綠線是桃園主導,會跟著用台北縣市共用系統嗎? 誰知道!!
假如,各玩各別的系統,連歸連只得站外轉乘解決,這對大家有比較便捷嗎?

新莊線如接桃園綠線,是最近及最少站的路線,我並非不支持接桃園,
只要有看過捷運藍圖的人,用數數就知道我講什麼?!
由新莊線相接才是給要到台北縣市工作最近的路線!! 捷運不就是要便捷嗎?

這也是以前早就有的構想,又不是只有我在亂講,連那個愛害人的I先生自己也講過!!
它最好不要健忘!!
2bod wrote:
剛剛也跑去看三環三線...(恕刪)
linext wrote:
假如,各玩各別的系統,連歸連只得站外轉乘解決,這對大家有比較便捷嗎?

轉乘和系統無關吧
就像台北車站也沒有因為高鐵/捷運/台鐵系統不同,就不能站內轉乘啊
木柵線和板南線系統也不同,還不是可以站內轉乘
站外轉乘是一開始沒有考量共構,才會發生的問題
如果想好共構,自然就會設計在同一站裡

腦子還不清楚嗎



以桃園來講,很可能發生一個問題
就是台鐵桃園高架站做好了
新莊捷運才決定延伸,
這時,就失去比照台鐵中壢站的共構設計
有可能新莊捷運桃園站需離台鐵桃園站三百公尺遠,造成桃園旅客拖著行李勞碌奔波轉乘
等新莊桃園捷運站蓋好了,綠線又決定做了
又無法和新莊捷運和桃園台鐵站共構,反正就是一個沒規劃的亂
所以linext你現在在反綠線,或三鶯線
就是反對車站共構的可能性
為了你的利益,將造成百萬桃園人轉乘的不便

Inspector wrote:
所以linext你現在在反綠線,或三鶯線
就是反對車站共構的可能性
為了你的利益,將造成百萬桃園人轉乘的不便..(恕刪)


兩位要論戰 本來我只能在旁邊觀戰
不過這位I大..說話的思維與給人帶帽子的能力很像某一政黨的

每個人都能發表自己的看法,又何必著急著要給人扣帽子..
何況我記得I大一向喜歡對抱持不同看法的人亂扣帽子
當初在討論中壢青埔未來發展時,只要別人看好就一律打為投資客
現在反對綠線的又是反對車站共構?
斯圖亞特 wrote:
兩位要論戰 本來我只...(恕刪)

斯圖亞特兄
是他們先扣我帽子叫中正護衛隊
我才回敬他們是投資客,或海華保皇黨

我愛聊這個,所以根本不需要扣帽子來吵這個
若是不帶意識型態來論建設,我也能不以意識型態回應
柵湖線怎不在忠孝復興站及南港站相接!!?
機場線怎不在台北車站與板南或新店相接!!?
環狀線在新埔站也是!!?
你說說看!!
Inspector wrote:
轉乘和系統無關吧就像...(恕刪)
linext wrote:
柵湖線怎不在忠孝復興...(恕刪)

我不是回答了嗎
站內轉乘是一開始的規劃有沒有想到,不是系統問題
當初台北車站設計時,根本沒考慮高鐵和機捷怎麼進來,也沒留出空間
所以高鐵才搶了台鐵兩個月台,才有辦法共構

還是你堅信是技術問題,我倒要聽聽你的高見
為什麼系統不同不能站內轉乘
你講的部份對,大部份是錯!!
所以笑笑,快去改下唄!!
落漆!!
ps: 真的環狀線,是全程走完,完全不用換車,請參考台北的環狀線規劃!!

Inspector wrote:
斯圖亞特兄是他們先扣...(恕刪)
linext wrote:
你講的部份對,大部份...(恕刪)

投資客是對,共構是錯嗎?
請指正
先叫老師阿!!
不叫老師,白白教你干嘛!!

Inspector wrote:
投資客是對,共構是錯...(恕刪)
linext wrote:
先叫老師阿!!不叫老...(恕刪)

你還是再去睡一覺看能不能腦子清楚點


linext wrote:
請參考台北的環狀線規劃!!

桃園捷運一直有人在擋
能期望規劃成台北的標準嗎?
  • 78
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 78)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?