• 78

桃園捷運綠線計畫被交通部駁回

2bod wrote:
WonderDrag...(恕刪)


你太敏感,我們是不同,適度舉債不要緊,

尤其是交通建設,但是舉債過生活則能免則免!

G-PLUS wrote:
道路沒拓寬、公車路網...(恕刪)


話也不能這樣說,

北捷是政府出錢蓋,如果要算成本的話,

光利息就虧本了!

看內湖線的利息成本,一天就要兩、三百萬!

G-PLUS wrote:
我只能說不要忽視北捷跟高捷的經驗...(恕刪)


若是爬文請爬仔細一點,小弟住八德,但是不在綠線捷運站附近,我又不是既得利益者,到底有何難怪的
就像你已經提出你是既得利益者,但是不建議蓋綠線,而是先把交通品質提升,這點我也贊成啊
但是請您反覆看一下I大在590樓提出的實際狀況
再來反駁我說的利用捷運綠線把公車路線及等待時間變短的建議

WonderDragon wrote:
話也不能這樣說,北捷...(恕刪)


北捷的收入至少還可以應付每日的營運成本。
桃園綠線我認為連每天的人事費用和車輛維護費用都支撐不了。
我住桃園很久了,也問過不少人,
大家是支持蓋捷運,但是有意願或有需求去搭乘的人卻很少,
大多都是希望別人去搭,交通有改善方便自己開車騎車又便宜.
若要自己去搭,與其要轉車換車還不如在路上給他塞一下......

說實在的,如果你不是住在捷運站附近,要搭乘的機會就小得多了。
舉債建設是沒關係,但蓋了卻又沒多少人用就.....

桃園要蓋捷運,如果不先改善道路和公車系統,我是絕對不支持的。
根本就只是為了蓋而蓋。

WonderDragon wrote:
你太敏感,我們是不同,適度舉債不要緊,

尤其是交通建設,但是舉債過生活則能免則免!
...(恕刪)


補助企業收大學生的22K方案,我也希望這種方案能免則免

Inspector wrote:
...(恕刪)好,要提昇公車搭乘率
就是要提昇速度,那就建BRT
問題是桃園那一條馬路可以蓋公車專用道
要拓寬馬路,那一條不是要付出天價拆遷費?
你有錢拆嗎?誰願意給你拆


說到BRT...
桃林鐵路不是說明年要改成BRT嗎?
到現在一點消息也沒有............
不過就是把鐵路拆掉,舖成柏油路,裝上紅綠燈甚至直接沿用平交道系統,從桃客調幾台小bus去跑跑,
這樣子吳志楊是打算花幾年蓋啊?
難道連現成的路廊他也想要搞「徵收」、「變更都市計畫」之類的賺大錢花樣嗎?

不要說啥要花時間買全新的環保公車、設計先進月台、蓋真正先進的BRT系統之類的,那些都是騙鬼的.....
如果所謂的「桃林BRT」終究是沒有縣民捧場,那捷運綠線還有蓋的需要嗎?
一條現成路廊的、方便便宜的、路線近似的桃林BRT不先好好去做,天天嚷嚷要啥天價又麻煩的捷運綠線,
這個縣府實在是..........


RED_S wrote:
桃園要蓋捷運,如果不先改善道路和公車系統,我是絕對不支持的。
根本就只是為了蓋而蓋。

綠線、道路拓寬及公車系統都是很花錢的,政府不會有任何改善行動
如果沒意外的話,應該會紙上談兵到塞翻為止
交通為房價之母。
在八德置產的人,或是姐姐在八德置產的人,想當然爾,會強力要求綠線。
為自已本身利益而滿嘴仁義道德的本來就是“多數”人的本性(陳樹菊之類除外),
不信的話,你問彰化市、員林市的人,
對方可列出一百條以上彰化市、員林市比八德市更需要捷運的理由。

若問我贊不贊成綠線,我的答案是,什麼線我都贊成。
若問我債留子孫問題,我的答案是,建設在我家附近,債留全台人的子孫,怎麼算都划算。
若問我綠線會不會蓋?30年內想都別想。除非解放軍解放台灣,大陸民眾可來台置產。

若縣府真那麼有錢,先舉債拓寬道路比較重要!
shychef wrote:
對方可列出一百條以上彰化市、員林市比八德市更需要捷運的理由。

shychef你還是忌妒住八德的賺比你多喔
一直懷恨在心

另外,你看到黑影就開槍的毛病還是沒改
請你爬爬文
我說不蓋綠線,也要有替代方案,並不是非綠線不可
請你說說,方案在哪?
政府有拓寬道路和弄公車專用道想法嗎?

PS:員林不是市,虧你說自己是彰化人


RED_S wrote:
說到BRT...
桃林鐵路不是說明年要改成BRT嗎?
到現在一點消息也沒有............

這條BRT關大湳和南崁的交通有什麼關係?

今天如果中壢中山東路塞車,我說我要在中壢大西區山東里蓋一條BRT來解決
你會不會覺得很怪?
今天北桃七成人以台四線為主要道路
但台四線無法拓寬,就去把西濱弄成八線道,你認為有什麼幫助?
今天介壽路塞車,要改善是介壽路,
大有區有BRT,是快速進出南崁和桃園車站
但對綠線交通是沒有太大幫助
shychef wrote:

若問我債留子孫問題,我的答案是,建設在我家附近,債留全台人的子孫,怎麼算都划算。
...(恕刪)


忘記在前面還是別帖有人說到,就算桃園不蓋捷運,這筆預算也會被其他縣市拿去
甚至被政府亂搞掉, 我只覺得,這樣那乾脆大家都來拼命蓋建設,因為搶不贏會被其它人搶..
就算政府財政黑洞也無關緊要

另外很多人在討論上也只會爭論這個蓋捷運的預算,卻不會討論興建之後的營運成本與機電維護折舊費用
捷運興建的費用只是一次的付出,這些後續的成本才是捷運是否能夠長久營運的關鍵
  • 78
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 78)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?