討論群組

8

A7現在是不是很慘?

rig3434

rig3434
個人積分：158分
文章編號：80209369

158分

51樓

2020-12-21 13:14

我的看法也差不多,
股票已創新高資金也會偏向保守,
房地產是資金避風港的好去處,
長期(至少3年內)美國量化寬鬆的態度不變,
要讓資金退出房市只有靠台灣政府提高持有成本了,
不過讓房地產崩跌影響到地方政府的財政可能會讓有些財政困難的地方政府破產,
不是很簡單一句打房就能輕易決定的

tommy8255 wrote:
政府打房政策是好的、(恕刪)

少子化
個人積分：8392分
文章編號：80209678

8392分

52樓

2020-12-21 13:38

出生人口持續減少，政府就一定出手搶救，高房價就是少子化的主因，所以不論誰執政，政府會一直蓋社會住宅，因為只有社會住宅能增加消費又能抑制房價，買房就是自住或出租，當一個區域失去租屋市場時，誰還願意買房出租，政府的搶救少子化一直沒有效果，所以未來還是會推出新政策，不排除有第二波的打房政策，偏遠地區房價保值性可能就會變差，人口增長時期林口都有人買10年後賠售，我朋友買桃園還套牢10幾年，人口負成長時也會有人買了就套，賣了就賠，所以入手價及地點很重要，入手價太貴就不用談保值

sanli123

sanli123
個人積分：681分
文章編號：80209858

681分

53樓

2020-12-21 13:51

rig3434 wrote:
我的看法也差不多,股(恕刪)

難得在桃園01版看到這種文
不過我智商已經被少子化的文、5折文、代銷文給降低了

rig3434

rig3434
個人積分：158分
文章編號：80210921

158分

54樓

2020-12-21 15:11

少子化、人口減少在重劃區反而是相反，台灣未來房地產應該也是走向區域化，好區壞區的差異會很大

mimididi

mimididi
個人積分：48分
文章編號：80224107

48分

55樓

2020-12-22 16:30

房地產近期政府帶頭打壓
至少壓抑紅單轉讓以及換約情形
房市會飆就是投資客堆疊的行情
讓真正想買房的人可以買才是正軌阿!

業餘雜工
個人積分：0分
文章編號：80233488

0分

56樓

2020-12-23 12:53

少子化 wrote:
你理解錯了，不了解我(恕刪)

針對少子化以下文章分析的算中肯應該也有參考價值才是
https://wealth.businessweekly.com.tw/GArticle.aspx?id=ARTL003003860

少子化
個人積分：8392分
文章編號：80260589

8392分

57樓

2020-12-25 19:26

mimididi wrote:
房地產近期政府帶頭打...(恕刪)

目前打房政策是無法讓蛋黃蛋殼的房價下跌，所以大家還需努力

erichuang801
個人積分：14852分
文章編號：80261068

14852分

58樓

2020-12-25 20:41

溫仔圳的工廠在2021年底前必須拆除完畢，A4、A5的生活圈，相較A7、8、9當然方便許多！

陳恩典
個人積分：9951分
文章編號：80261329

9951分

59樓

2020-12-25 21:23

erichuang801 wrote:
溫仔圳的工廠在202...(恕刪)

請問A4.A5.有沒有距離捷運站1000公尺左右，成交價格22-23萬/坪的預售建案？還要提供10年防水保固，防霾的正負壓淨流系統。

少子化
個人積分：8392分
文章編號：80265329

8392分

60樓

2020-12-26 11:39

erichuang801 wrote:
溫仔圳的工廠在202...(恕刪)

溫仔圳已經確定開發了，未來年輕人不需舟車勞頓的去住偏遠山區了笑到噴淚

笑到噴淚

笑到噴淚

笑到噴淚

笑到噴淚

笑到噴淚

8

X

X