小林仲彥 wrote:雙雙地下化,我看等到...(恕刪) 我們等不等得到不是重點重點是一個城市的長遠發展都市計劃應該要往後看50年而不是只求快便宜就好桃園還有很多事可以做可以改善不是高架化計劃延宕或變更就是空轉大家有想過道路系統尚不完全的桃園此時此刻真的需要捷運嗎?桃園的商業活動並不活絡仍是工業城市為主體主要的工作仍在工業區捷運做了真的有多少人會搭除了通勤沒有大商圈沒有景點桃園捷運不只是賠錢貨還是大錢坑
balvino wrote:鐵路高架後是不是像高鐵或台北高架捷運.可能受制於天氣惡劣的狀況掛在高架暫時停駛?別說不可能? 可能啊但是一年的惡劣天氣是能有幾天?這幾天的天氣惡劣到高架段停駛了,平面段還不是一樣要停駛,有差嗎?就算地下段可以不用停駛又能怎麼樣?平面段已經停駛了,你想在鶯歌<>楊梅之間跑區間?
如果什麼都理想化不考慮現實面那還要做事嗎?高架地下都別搞了等有磁浮在來搞好了反正百年建設成功不必有我會不會到時又有更好的就繼續等下去鐵路這麼重要的建設慢個十幾二十年有人覺得沒差這樣不會拖慢當地發展十幾二十年嗎?然後你說對都市最好所以有高架的都市都是笨蛋自私自利?我不反對地下化但各項利弊要說明清楚至少市民有知的權利
雪人Q wrote:如果什麼都理想化不考...(恕刪) 你講的對 我再加碼 我更有遠見等到有任意門再來評估好了到時這些軌道都可以廢掉了新市長建設中山高以東? 目前看不到新任有什麼具體建設可以在四年內完成原來給市民一個夢就是有交代阿我倒是看到新任對中山高以西的興趣比前任還濃厚耶老市區自求多福 尤其桃園區地下化就真的是遠見跟一勞永逸嗎? 我看未必吧
edenchan29 wrote:我們等不等得到不是重...(恕刪) 如果都市計劃應該要往後看50年,50年後桃園能夠超越台北嗎?如果不行,那現在若不趕快追,只會落後更遠。真要往後看50年,那乾脆來個"地下磁浮列車"如何?還是搞個Hyperloop高速列車,到台北只要3分鐘,從此桃園房地產與台北相同,甚至更高,桃園鄉親都高興,如何?
今日聯合報的報導,地下化的工程難度與可行性,下面都幫各位畫出重點了。地下化 = 理想化 = 美好的夢?四年後某人也許可以將"繼續規劃"不能中斷為競選訴求,因為要在四年內完成規劃、設計及環評的可能性實在是趨近於零。記者游文寶/桃園報導 2015/1/5桃園市長鄭文燦堅持台鐵桃園段必須地下化,但已獲核定及施工中的捷運綠線及藍線,穿越桃園、中壢火車站的深度為15及20公尺,為避免軌道衝突,台鐵地下化深度必須要達到3、40公尺以上,桃園市政府坦承的確有技術上問題據台鐵退休工程師表示,桃園機場捷運(藍線)A21環北站延伸到A23中壢火車站工程,全線2.06公里路段,採地下化方式施作,捷運地下化深度約20公尺左右,原計畫是和台鐵中壢高架火車站共站,如果台鐵桃園中壢高架化改為地下化,台鐵、捷運雙鐵共構立即就出現大問題。因機場捷運延伸線地下化施工深度已核定為20公尺,台鐵地下化深度如果一樣是20公尺,台鐵雖然通行沒有問題,但因軌道衝突,將造成機場捷運「到此為止」無法穿越中壢火車站連接八德綠線捷運。唯一可行辦法,就是將台鐵地下化深度挖到約3、40公尺,才能讓機場捷運和台鐵地下化的軌道「錯開」,各走各的路線,才不致於兩鐵發生「衝突」,但如此深的火車站施工難度一定很高,時間也要更長。除了機場捷運外,去年獲得國發會核定由桃園市政府自建的綠線(航空城)捷運,也發生一樣的問題,在穿越桃園火車站時,核定地下深度為15公尺,無法再改,台鐵地下化深度大約也要30公尺以上,施工也是大問題。台鐵地下化除了要「錯開」捷運藍線及綠線之外,因桃園到中壢是爬坡,因應坡度問題,地下化時有可能深度更深。桃園市政府交通局長高邦基表示,他們已了解未來台鐵地下化必須會面臨深度及施工問題,台鐵地下化必須在藍線及綠線底下穿過,深度約30到40公尺,潛盾施工是否適合台鐵如此大的斷面,技術上還要探討。高邦基說,為避免台鐵和藍線、綠線捷運深度過於接近無法穿越,台鐵地下化無可避免要挖得更深,要用到特殊隧道工法,深挖以後,地下化路段也會跟著由中壢向南延伸到埔心火車站,才會慢慢往上爬升回到路面,目前都還在研究當中。
Moralsense wrote:今日聯合報的報導,地...(恕刪) 聯合報不就中央政府的傳聲筒已經沒有多少人在看了不意外台北車站怎就沒這問題了東京車站還7條線交會工程技術根本不是問題看中央支持與否而已如果今天桃園是首都我想所有的問題都不是問題了說白一點就是中央不看重桃園如此而已