• 10

桃園版..冷到不行...來猜猜綠線何時會施工

難道桃園除了捷運沒有其它事可做了嗎?
看看這四年有多了什麼新路嗎?
路口號誌或車道規劃不良有改善嗎?
道路品質人孔蓋舖設有進歩嗎?
人行道有增設破損的有修補嗎?
騎樓佔用違停或路霸有處理嗎?
這四年你住的附近環境有慢慢變好嗎?

五隻羊下台剛剛好而已
如果鄭胖做不好也不用給他另一個四年

桃園還有很多事可以先做
不是非得要捷運才能改善交通
幹道拓寬公車路網打通死巷

桃園土地太廣人口其實不夠密集
且呈帶狀或點狀分佈
要讓桃園蛻變不可能只搞重劃區
弄幾條捷運就能轉變桃園

要把重心放在桃園內壢到中壢這一區域做整體規劃
整合開發成大桃園都會的中心地帶
不能在分南北桃各自發展了
重劃區也要挨著原有都市中心慢慢擴大出去
不要再跟現在一樣東一塊西一塊的搞重劃
先好好把高速公路以東建設成一個大都會
高速公路以西就保留開發農業跟休閒觀光
不要東西都要搞成都會區
這樣永遠都會零零落落搞的四不像







worldmanone wrote:
有人就是吃不到葡萄喊葡萄酸咩~~~

這我沒有辦法呢~~~

另外想聽聽你對於高架化與地下化的優劣比較~

請問有比較出來了嗎 ?



個人是覺得,比較優也不一定比較適合喔!
不然就不會有這麼多工法或方法可以選擇了
凡是不是只有好or壞來做標準
而是要考慮大方向與整體來評估

而這些並非我的專業,沒辦法回答哪個適合桃園
但我很佩服台北的柯市長...講話作風都很合情合理
沒太多政治性的語言與做風....
你們會投給鄭文燦?
你們敢講我可不敢聽
吳志揚輸在炒房炒太嚴重了

sodier wrote:
你們會投給鄭文燦?你...(恕刪)


炒房? 高雄台南就不嚴重嗎?而且這兩個地方人口還負成長
鄭文燦主張農地徵收發回建地提高5%是不是增加炒作空間?
現在好了 原來把快要動工的交通建設搞到停擺
就是遏止炒房

jordanal wrote:
綠線終於今年過了國發...(恕刪)
跟賭爛政府脫不了關係的一個投票
如果鄭市長硬要地下化 , 硬要拖延航空城, 硬要重新規劃到處蓋什麼產業專區,

我想桃園接下來應該會空轉4年, 那大家一起來罷免他吧!!!!

反正當初他當選都是因為大家不想讓五隻羊贏太多, 又不是因為他多有能力,

從他當選後的種種言論, 包括他選的團隊, 就覺得又是一個只出嘴, 不用功, 不在乎桃園民眾觀感, 又無行政能力的人,

也許桃園的建設不只有捷運和航空城這腫大計畫, 但大家覺得以這個市長過去的所作所為所言所行, 能把一些小事做好嗎?

譬如開闢新道路, 打通死巷, 美化人行道, 完善公車系統..

我怕的是, 連這些小事也可能做不好...更何況捷運和航空城的大計畫

桃園要讓他空轉4年嗎?

jogging wrote:
如果鄭市長硬要地下化...(恕刪)


加油~ 好嗎~~

您可以參考一下,日據圖資
當年火車站附近幾乎都是田,
桃園市區是指大廟一帶,
至於為什麼火車站周邊會規劃成這樣,
應該一目了然!
worldmanone wrote:
在重大建設動工之前一...PS.知道為什麼桃園火車站跟新竹火車站格局這麼窄小嗎....就是日據時代日本統治台灣時候
無腦建設的結果~~~再看看現在的各位怎麼批評火車站周邊規劃格局所造成的影響~真的有夠可悲的!!(恕刪)

williamyang0708 wrote:
管他蓋不蓋~~~~房...(恕刪)
jogging wrote:
如果鄭市長硬要地下化...(恕刪)


你好厲害喔~~~還是你一上任~就能馬上變出綠線捷運?

還是你可以手揮一揮航空城馬上出現 ?

才剛上任...你就已經知道未來怎麼樣就知道鄭市長只是喊空口號?

星際效應看得太入迷了嗎(笑...?

worldmanone wrote:
你好厲害喔~~~還是...(恕刪)


是不是口號要有規劃數據佐證

你有看到嗎?

我看新市長說要拿下月球你也會信
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?