• 74

台鐵桃園站地下化~預算多2倍、完工慢2年


hubsch wrote:
重大交通建設的實施與...(恕刪)


嗯...所以你現在是捷運比台鐵?
台北比桃園囉?

我想前面提潮洲車站朋友主要在講『需求』跟『交通量』
我覺得他其實太客氣了,因為明明就一個需求跟用量都嚴重不足卻要硬蓋的例子離潮洲沒有很遠。

我無法回答你為啥北捷還沒有實現的路線大都是地下。
其實松山線(地下)通了下條應該是環狀線(高架)。
考量應該是不少。
松山線大部分的車站都在台北市。
環狀幾乎都在新北市。
這隔壁兄弟而已,預算差很多這點就不多提了。
行經的路段的平面交通狀況跟路幅這也是考量之一。

其實你仔細找找台鐵地下化。
其實不難發現有實做的路段其實不多才對。
而且都是交通壅塞點。
一旦沒那麼壅塞,他就沒有走地下化了。
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
不知道版上有沒有人跟小弟一樣曾經接觸過政府的工程計畫,

小弟的老師只是其中一個小小環節,

看整個計畫從零到好,我也畢業了,不過工程施工還沒好

地下化的計畫過程是非常非常非常麻煩的!!!

細節、技術性的關鍵非常多,

剛才有網友提出9個問題,這每一個問題都可以再拆成幾百個問題,

然後參與的人要一一回答,為什麼你選擇這樣的可行性方案??

我們不是共產國家,因此要協商的問題開的會,不下上千場,

要地下化,我個人認為除非他是假議題,

不然到可行性評估完成時,至少要2年,

然後在立法單位進進出出,我看也要3個會期以上,

總結來說,真的地下化,

鄭市長第一任的任期內,如果能得到中央首肯,願意播錢給桃園,

嚴格來說,算是大成功了!!!

kaots wrote:
桃園/鐵路地下化 鄭...(恕刪)


如果這能解決桃園火車站前擁塞及亂象,那就是好政策
不管高架化地下化都能解決現在火車站壅塞情形
只是高架化比地下化大概可以早20年解決

dinmain wrote:
不管高架化地下化都能...(恕刪)


蛤?你現在在說中文嗎?
怎麼我一點都看不懂?
桃園火車站壅塞關高架/地下化何事?
你要真的沒去過就算了,你要是常去。甚至是本地人。
居然會有這樣的見解就太令我覺得獵奇了。
簡直比拔獅子的鬃毛還荒謬。
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
台鐵桃園站地下化~預算多2倍、完工慢2年?

別逗了吧

現在正在施作的高架化大概於108年可完工

如果改地下化

現在已花的錢有一部份就打水漂,不含要賠現在廠商的違約金

重新規劃地下化後,第一步就是要重新環評,光這個就可以搞個一二年

通過後要重新發包,從設計包到正式施工起碼也要有一二年

他這一任可以發包就偷笑了

kaots wrote:
桃園/鐵路地下化 鄭...(恕刪)


閣下的國文和數學大有問題, 標題就打錯...

兩倍, 和"多兩倍", 不同.

hubsch wrote:
這些年流行慢活風及小確幸,不妨再加兩層做自行車道及小吃街衝經濟

整棟樓就你這提議我喜歡
名嘴只會消費別人的傷口,他們發言,我們發炎。
桃園火車站前最大的問題就是前後站被切開
客運,車流都擠在前站

不管高架化地下化後前後站打通,道路直接連通
部分客運路線(主要是1路)可以調整至後站腹地較大地方下客
避開市中心道路狹小路段
計程車上下可也不用全部擠在前站廣場

桃園站前路要拓寬不可能
但是前後站打通,做到客運分流
就能夠有不錯的成效了

QKTRC wrote:
如果這能解決桃園火車站前擁塞及亂象,那就是好政策(恕刪)


小弟個人很悲觀的看前站看起來是無解.
約莫二十多年前,包括火車站側邊(現址遠百)及前方(現址新光三越)都是空地及攤販.
當時沒能來得及規劃,
現在莫說是這兩幢百貨公司,包括大廟後整個週邊的動線及路幅都被新建百貨及民居限制死了.
拆遷下來大概半個桃園站前鬧區都中...

至於後站的交通,就真的是做與不做的差別了.
小弟在另一個討論串(交流道與捷運站該如何選擇?)有提過.
但此時若不做,將來可能也就複製前站的慘狀了.
  • 74
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 74)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?