• 8

R大,你真是航空城忠實擁護者

ranmaa wrote:
格局有多大,發展才會有多大。
現在雙北就是已經發展到沒有什麼腹地了,連山坡地也都拼命開發。
有桃園這樣一個寶地,為何不能將人口往這邊導?
這時桃園就需要建設,需要發展,需要產業,需要投資,需要就業機會。
而不是一大堆酸民說不行!!



這真的是事實
已經發展到沒有什麼腹地了,連山坡地也都拼命開發
都更問題一大堆,分配、利益很多根本喬不攏
目前也就剩下林口、新莊和三峽這些三環城市在擋
這些地方也不便宜,離台北市區說實在也沒近多少
機能比一比,還是很多人,寧願選擇桃園!
這麼明顯的趨勢!不建設桃園要建設哪裡?
這位仁兄

小弟說十年後再來看看, 不是說永遠不用看, 也不是說永遠發展不起來啊...

只要有心, 人人都可以是食神, 哦不...
應該是, 只要有心, 航空城一定可以是航空城的
ranmaa wrote:
幾年後就知道持這樣子言論的人遲早要被淘汰的。

新竹科學園區發展時,唱衰者多的是。

台北捷運發展也沒幾年。當初也沒少過看衰台北捷運的人。

高鐵也沒幾年,更沒少過看衰高鐵的人。

桃園藝文中心,論壇翻一翻,還數得出有哪些人是在看衰的。

連南崁的COSTCO也有人看衰過。

更別提機場捷運線、五楊高等等..........

當初那些人在哪?
機場捷運我想是必需的
但是航空城我想就..
就像前面網友說的
航空城能留住人潮消費嗎?
不是說政府只要花錢就是好低
蓋一堆蚊子館有啥鳥用

如果只要投錢下去就會回收、就會成功
那也太簡化這個世界了吧

既然這麼看好
就趕快去再買個兩間PO上來看看
或是趕快勸親人去買,看是大姨丈、小姑媽或是隔壁的王大媽
都叫她們快去買,畢竟是穩賺的不是嗎
如果自己或是親人都不買,這就說不過去啦
~~安室奈美惠魂~~
你根本沒搞清楚航空城有哪些建設吧!!

跟蚊子館有什麼關係?

毛毛小熊掌 wrote:
機場捷運我想是必需的...(恕刪)
航空城是未來的事情
說實在20年後,很多台北的房子也老了
都更問題也一大堆 (民主國家就是這樣)
新城市板塊一直往外翻
目前就是翻到新北
20年後,新板塊不繼續往南翻,要往釣魚台翻嗎?

ranmaa wrote:
幾年後就知道持這樣子言論的人遲早要被淘汰的。
新竹科學園區發展時,唱衰者多的是。
台北捷運發展也沒幾年。當初也沒少過看衰台北捷運的人。
高鐵也沒幾年,更沒少過看衰高鐵的人。
桃園藝文中心,論壇翻一翻,還數得出有哪些人是在看衰的。
連南崁的COSTCO也有人看衰過。
更別提機場捷運線、五楊高等等..........
當初那些人在哪?


拿航空城跟竹科比???????
拜托,有這樣拉抬的方法唷?
當初有孫運璿、李國鼎、張忠謀、盧超群
週邊有工研院、清交大,還有政府配套(無論是租稅或補助)

請問現在航空城除了喊出來的東西外,以上的東西有哪些航空城能拿出來說嘴?
沒有完整配套的東西,是全民共業,支持來幹麻??????

csyu168 wrote:
這些地方也不便宜,離台北市區說實在也沒近多少
機能比一比,還是很多人,寧願選擇桃園!
這麼明顯的趨勢!不建設桃園要建設哪裡?(恕刪)


現在的狀況
這些地方也不便宜,房價直逼三環,離三環沒近多少的地方(其實還是差了半個小時),
機能(通勤成本、時間)比一比,還是很多人,不會選擇桃園。




Sunnision wrote:
拿航空城跟竹科比??...(恕刪)


+1
竹科是先有產業才有竹科.

kkk0621 wrote:
+1竹科是先有產業才...(恕刪)


酸民們,這樣的看衰太弱了吧。

一點都看不出來航空城會因為這樣就不蓋了。

快點酸,用力酸,看看明天會不會就宣佈取消。

要不就太遜了啦!!

ranmaa wrote:
酸民們,這樣的看衰太...(恕刪)


明明知道是災難,還要支持的原因是啥? 說穿了不過就是為了要炒作及套利,除此之外真的是要爲國為民嗎?
深怕大家不知道誰是司馬昭?

若是當酸民可以避免當災民,為何要去選當災民?
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?