• 7

從捷運綠線的龜速進行,一點也不假,台灣正在落後...

大陸人民素質應該落後台灣20年
現在去北京, 路上都會看到掛著一些"建立城市文明, 加強文化水平"....等布條
這還是首都哦
讓我想到20年前台灣在推行"富而好禮的社會"

社會要進步, 軟硬體都重要
硬體可以很快建立
但軟體需要長期養成

回過頭來看
"愛與祥和"其實有他的道理在
哈!!!

但是否也代表桃園這裡落後的程度和低落的素質
需要靠這樣的口號和標語來提昇?
jong_tony wrote:
每一個國家在每一個特定階段, 都有其最重要的問題必須解決, 只要抓緊大方向, 不畏枝節橫逆阻礙, 終能達到目的地, 最糟糕的是找不到方向, 又害怕動輒得咎, 於是淪入民粹內耗的惡性循環, 終至失落趴地....(恕刪)

嗯~

下一個階段,需要一位對經濟更敏銳的領導者吧,更有執行效率的團隊,找回該有的能量。

台灣當前需要朱立倫啊

pzmm wrote:
而當地的媒體似乎也不會像台灣媒體,要搞個建設、拉個捷運就大肆報導,
所以會讓人感覺,大陸一直在默默的做了很多的大型建設!...(恕刪)

是啊~每次過去大陸走走,都可以感受到那種活力十足的能量。

在台灣,搞不清楚政府是喊真的?還是喊假的?

人民不相信,民間企業觀望,自然起不了更大的連鎖效應。

有感而發...
這二條全長公里數很相近,PK一下。























北京地鐵機場線


航空城捷運線(綠線)


全長 28.1km


全長29.3km


地下9.16km,地面3.19km,高架線15.75km


地下12.5km、高架16.8km


開工到完工通車,花了3年


預定開工到完工通車,需要13年


北京3條地鐵新線,全長57.6km,

總耗資RMB 223億元(台幣約1070億元)


每公里造價約18.5億元


總體經費886億元


每公里造價約30.2億元




基礎建設貴又慢,這算是政府帶頭內耗,毫無效率可言,難怪被看沒有。

coolplus wrote:
這二條全長公里數很相...(恕刪)


這樣的比較毫無意義.
兩邊的工人薪資一樣嗎?
兩邊的徵地成本一樣嗎?
兩邊的材料成本一樣嗎?
兩邊施工的工法一樣嗎?

台灣會蓋的慢的原因大家都知道. 地主都想賺政府徵地一筆錢. 光是徵收土地就可以搞上好幾年.

去對岸看看. 土共政府說徵收就徵收. 你能奈他何. 全中國沒有土地所有權. 都是地上權.

zinnia wrote:
這樣的比較毫無意義.
兩邊的工人薪資一樣嗎?
兩邊的徵地成本一樣嗎?
兩邊的材料成本一樣嗎?
兩邊施工的工法一樣嗎?
...(恕刪)


補充一下
兩邊收的回扣一樣嗎?



先求有再求好...現在大家都是這樣做
jong_tony wrote:
這種說法雖然是對, ...近10多年來, 中國大陸在加速交通建設以開發大西北.大西南.西藏等國土邊陲, 高速公路.高速鐵路一條一條建, 其建造的量與速度幾乎勝過全世界其他國家的總和, 安全當然是非常重要的, 但是放在這裡跟其所達到的國防與經濟意義相比, 就未必是最重要, 畢竟現在中國人口眾多, 還能夠承擔那些意外交通事故致死的風險, 大方向正確, 再檢討修正即能避免掉小瑕疵.(恕刪)

ultrax wrote:
火車支線可以一直蓋到高鐵 蓋一條到機場有很難嗎?


說難不難
說簡單不簡單

實際上
有一條現成的林口支線
把它做高架化
再延伸一點點到機場就可以了
整個工程就像接到高鐵新竹站的六家線一樣
幾乎沒有土地徵收的問題
又便宜又簡單

阿扁時代就有交通部長提過這樣的方案
結果
被桃園的藍綠立委聯手擋下
大概是因為這樣的方案無利可圖吧

binkoliaw wrote:
說難不難說簡單不簡單...(恕刪)


開竅了
私心.知識.經濟會限制到自己視野
binkoliaw wrote:
說難不難說簡單不簡單...(恕刪)


看看地圖,桃林鐵路(林口支綫)並非恰當的機場快捷路綫。
從機場到桃園台鉄車站倒是可以使用這條廊道。
這個龜速捷運還被各大建商當作寶!炒房利器!

靠著個唬爛!
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?