sunny0989 wrote:不過在我看來~~~若...(恕刪) 坪數太大了,比較差的格局,低樓層單價都還要22萬多,還規定一定要買雙車位...........這樣就破1500了。這樣頂樓就會破2000了><
d兄當指標案件賣不完時,代表追價力道衰竭,雖說坪數規劃+2車位不符合當地需求.但若中大坪數不是該區主流,反倒是中小坪是該區主流時?這邏輯上.......中古屋是很難追價而上的.danyshih wrote:坪數太大了,比較差的...(恕刪)
昨天去把正式合約簽完了,不過合約還是一字都不讓我改,願讓我退訂,但不讓我改,價格也很硬都不動,不過後來想想如果大家都是簽同一份合約,合約應較屬備而不用性質,應該比較沒問題,我不是法律專業人員,若我看到的就讓我改,我沒住意到的可能反而風險更大,倒是建議各位下決定前先跟代銷要合約樣本先瞧瞧,尤其是交屋的部份,3樓有露台屬稀有戶,需馬上下決定,其它樓層,若覺得合約有問題,可以已梢等幾個月,完工後看到實體再決定,不過要考慮價格越賣越貴的行銷手段....整體說來,我覺得君璽規劃得很不錯,棟距大,光線好,大坪數,生活機能也很好,房價也比台茂附近低很多,也不像隔壁建案,客廳面向馬路,代銷說不用曬內衣褲給路人看,社區較有質感,但豈不表示你得每天座在客廳看別人家曬內衣褲......這樣的質感不是我要的.
看了附近麗寶明軒夏朵3期(麗景)&合雄數個建案,最後決定君璽,12月已簽約,就如同樓上諸位大大所說的,合約一字都不給改,部分樓層規定買雙車位,也不接受客變,但因為君璽是我跟老公一致都喜歡的格局設計,所以最後決定在此落腳摟!簽約非常順利愉快!我家人以及家人的10多位朋友都是買合雄,住了2~3年都很好沒有出現任何問題,不知道是不是我外行?有點不太懂為什麼很多人覺得合雄不好呢?不知道還有人看過麗景嗎?相較之下個人是比較喜歡合雄的格局。看來我已經有多位鄰居摟!!(開心~~~)PS.個人覺得君璽的設計比較接近藝文特區的人文首璽哦(風評很好)!:D
合雄1期1期的蓋讓我想起~~大聯邦的1期2期3......七期現在大聯邦的房價呢?16樓以上都售出?是保留吧?只為了墊高這個案後面的價位成就這案子越賣越高的假象?這手法已眾所皆知試問22k有多少人能買的啟動折1500萬的房子?就算頭期繳了?未來20年?若是利息調升了??不就是哀鴻遍野???現在桃園房價20-30萬就如同股市在萬點是買點還是賣點?是高點還是低點??個人觀點僅供參考love0620 wrote:合雄21樓的君璽聽說...(恕刪) love0620 wrote:合雄21樓的君璽聽說...(恕刪) love0620 wrote:合雄21樓的君璽聽說...(恕刪)