aquarius0209 wrote:
桃園版不死,多頭不止!
一句妖言惑眾,所有牛鬼蛇神都跑出來了,不管是看多還是看空
在這個版出沒的,除了房仲跟投資客,其餘就是桃園房產的潛在性買家跟近期下手且希望房價上漲的自住客,
至於房價會漲到多少, 等到有一天S大發文都沒有人跳出來反駁的時候,大概就到頂了
(不是忍不住買了,就是已經死心了)
這不是很奇怪?
我喊桃園一坪上看80萬,沒人反駁才會到頂??
a902011014 wrote:
5 實價登陸透明化,當然會幫助穩住房價,不再像以前只要附近成交一戶高價,就可以呼攏一堆住附近的人
那都是投資客的自己人買賣的炒法,現在有種你整區買下...至於課稅,你以後就知道了,有實價,房屋
稅、地價稅、等等,都會修正壓
amuroray1982 wrote:
這個看法我不太認同 我不認為實價登錄可以"穩定"房價
1. 實價登陸有個盲點 實價登陸的時間是"產權轉移時" 而非"敲定價格時"
這2者的時間差 成屋約2個月 預售屋半年以上 等你看到價格時 都是過去幾個月的價錢 在短期上,我認為會有下列情況:
在房價上升時 價格會以此往上墊; 反之,則以此向下修,我不認為有"穩定"的效果
2. 只要未來還是民粹治國 這種"增稅"的方案 我認為就不會發生
有人想拿自己的政治生命開玩笑嗎?
這種方案到底是投資客比較痛? 還是自住客比較痛?
Jackson_H wrote:
新北市的三峽,林口,鶯歌,樹林,土城的老公寓...
台北市的萬華龍山寺週邊,果菜市場週邊,環河南路,大同區的老舊社區,
文山區靠近福地,變電所與高壓電塔的老房子...
甚至許多在台北市上班的人,每天從基隆與桃園通勤,不也是活得好好的.
以上這些也全都要40年房貸才買得起嗎 ?
如果自身收入不高,又不願意屈就條件稍差的房子,
只想要住 "喜歡的房子",不想要 "負擔得起的房子"
50年, 60年的房貸也一樣