• 7

請問打算移居桃園的台北人幾個問題?

Hornet.tw wrote:
以前塞中和,現在中和~新店~木柵~通通塞...(恕刪)


依您的描述, 這不是住桃園獨有的問題吧, 如果您是必須以開車為交通工具的話, 那麼要通勤到木柵上班, 住在鶯歌. 三峽. 樹林. 土城. 中和等地方, 不也都跟桃園一樣被塞.
huangsc72 wrote:
透天的都是窄窄的面寬,然後四~五樓...(恕刪)

我想這種老透天的刻板印象也許不完全正確了, 現在一般的社區型透天, 一樣有警衛. 大花園與其他公設. 信件垃圾處理等電梯大樓的優點, 又能享有車庫在自家的隱私. 門前有花圃頂樓有大露台等電梯大樓無法提供的獨佔空間, 至於窄窄的面寬跟要爬樓梯問題, 其實可以多看看, 現在有許多透天社區是以交錯式設計, 單純當臥室的樓層不大, 但起居室樓層就方正寬大得多, 可達到近30坪大小, 突破了老透天地坪過於窄小的限制, 另外, 有越來越多的電梯透天出現了, 以後更不必擔心老人家爬樓梯的問題嘍.

憋多久 wrote:
年輕人越來越多在桃園...(恕刪)


台北生活擁擠 到處人擠人..
*桃園就不擠?

就算買的起..生活品質變的很差
*生活品質變很差,表示買錯了。

高學歷.下巴高的人一大堆.
*這跟買房有何關連?桃園就沒有?高雄就沒有?何處沒有?

生活機能好的地方 桃園到處都是..
*台北更多

謝謝指教 wrote:
一高全線最痛苦的路段在北上的苗栗段, 有個超級難爬的坡, 二高我走到高雄都沒那種很難爬的坡, 因為幾乎都是高架段, 個人感覺還好.

另外林口那個坡其實還好, 我開1.6的ALTIS, COLT PLUS 如果沒碰到烏龜車的話都可以破百行駛...(恕刪)


正確說是北上后里到三義那段,從台中平地一口氣爬到苗栗火燄山上...
的確林口的簡單多,只是車很多而已。

二高是新工法,逢山開洞,遇水架橋,整段都還蠻平緩的。
Renault Grand Espace IV 2.0T MB W204 C200K Estate

dgg wrote:
台北生活擁擠 到處人...(恕刪)


桃園真的不擠耶~

桃園有個優點就是停車位好停...XD

地方大..LOL...

台北市要找車位停車很難找=.=+(而且還要錢..

桃園腹地大一半以上都是免費停車的...^O^

除非去桃園、中壢市區才要付費停車!

台北市真的比較擠喔!(總公司幾乎都在台北...

以前在台北生活過..還有我是出生在台北市的!

我算是台北人...之後搬來桃園^^!(工作關係...
惡魔星辰 wrote:
桃園腹地大一半以上都是免費停車的...^O^

除非去桃園、中壢市區才要付費停車!
...(恕刪)


有嗎? 南崁星期六路邊還要收錢耶~ 很久了。
連台茂都很難停整天了(除非消費一萬)。
您說的免費,是紅線和併排嗎??

拖吊車是很少沒錯啦,但一拖就拖很遠.............
Renault Grand Espace IV 2.0T MB W204 C200K Estate

Hornet.tw wrote:
我每天開車往返桃園台...(恕刪)


心有戚戚焉

jong_tony wrote:
我想這種老透天的刻板...(恕刪)


我將盧竹區域的透天都看過一遍..

或許你可以推薦一下,哪個透天社區...

有電梯的當然好,那也是必須的,現在新的好一點的透天厝,會有電梯設備,當然就會貴一點,也合理

但是,大部分的一般透天厝,感覺好像只要賣給當地人換屋的感覺...

話說回來,台中很多透天別墅就真的很漂亮,桃園的透天就要加油點,常常讓人感覺建築師是不是都套圖而已,醜 畢 了...

如果你對透天有興趣,我們可以互相交流,我很喜歡看房子,挖掘美麗的房子,有創意的房子

蘆竹這邊,大部分都被我看過了..... 沒有令人驚艷的個案
已經移居,覺得很好啊
將中和的大樓換了溪邊的大樓
生活機能也可以,又有遊憩休閒的地方,也不吵雜
上班就去作火車,40分鐘到台北車站
是挺擠的,幸好不用太久
中山高的塞車,等五楊高架好之後,應該會好些,可以期待

ducati696 wrote:
我倒是比較喜歡住大樓...(恕刪)


鬆餅?! D大是住桃X君X嗎?

  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?