我只是順著版上討論串 "質疑何以麗寶賣得比中悅貴" 的理由這一件事表達我的看法, 無關兩者的實質優劣, 所提出的解釋 (招牌.企業形象.地段等) 也是就客觀論事, 本來就沒有侷限在 "豪宅"."平價住宅" 那個層次裡打轉的意思, 誰說東西賣得貴就一定是最好, 精品只要掛上 LV. CHANEL 等響亮名牌, 他就敢開出高價來賣, 不是嗎?
另外, 我對於中悅確實是澈底反感 (純粹個人觀感) , 也從不掩飾對其表達厭惡之意, 這一點我想應該也有不少住在桃園市藝文中心附近的版友與我持相同看法, 大家眼看著中悅惡劣地技術違規鑽營謀利, 卻一步一步把這個最具價值的精華區域毀滅, 說他企業道德闕如還算是太客氣了.
麗寶Vs豪宅,比較像是味全Vs魚子醬~ 您拿LV & CHANEL當比方...嗯,你高興就好.
我對麗寶的成見,始於個人的購屋經驗,麗寶蓋的房子是我出社會買的第一間房子,很抱歉它搞砸了.要回復它的聲譽,請麗寶再多加油吧.
中悅有沒有道德,不關我的事,我才不想為該公司辯護. 但是中悅沒道德並不代表麗寶就有道德,您可能要舉個實例來聽聽. 畢竟中悅或麗寶都是"營利目的"的企業,不是慈善團體,拿那麼高的道德標準去看他們,你會失望的.我倒覺得您的意見比較像是認為地區用地名目規劃不當,這一點你應該找地方政府,抗議他們用地規劃不正確,那才是問題的源頭吧.否則你就要列舉出中悅違法營利的事實證據,這我也很想知道哩.
我不曾買過或甚至入內參觀過 麗寶與中悅 兩者蓋的房子, 所以只敢從一般外部觀感與常識來做比較, 當然會有謬誤之處, 但我在意的是批評指正的說法是否切題, 加料栽贓. 強冠別人的認知 這種做法, 斷不能為我所接受.
不過很高興您提出曾買過麗寶房子的實質經驗, 讓我多了一分見識, 也相信一定會有部分版友從中受益, 從這個角度看還是正面的.
以麗寶W1為例,我岳母家透天就在它旁邊,麗寶W1蓋那麼高,而且還沒有打算停下來的跡象,造成我岳母家極大的壓迫感,更扯的是還漫天開價38W/P,想賺取暴利!!!所以我更不會認為麗寶多有社會道德.只是我從一開始就不會這樣去批評麗寶,因為那是企業牟利的本質.我不爽不代表我能拿麗寶怎麼樣.您看事情一定要用共同的標準,否則引發不同的聲音是必然的.
PS:我以前住麗寶但現在住中悅,所以我似乎還算有資格客觀看待兩家公司.
別激動~如果有人很認同你或很不認同我,都一定會出聲,既然是開放社群,言論都有被檢視的義務.所以寬心以對吧.
內文搜尋
從 APP 打開
X