• 70

桃園市的發展障礙

〔記者李容萍/桃園報導〕南崁溪行經桃園市約四.二公里長,桃園市公所將進行連串的景觀營造與夜間照明工程,更計畫配合縣府和中央斥資逾十億元,打造「青溪幸福水岸」、「檜稽人文水岸」、「經國藝文水岸」三區十四個亮點建設,並加強既有空間的魅力設施,營造幸福桃園。
桃園市長蘇家明表示,南崁溪兩側的河川公有地,雖由縣府進行簡易綠化並設置自行車道,但是使用頻率不如預期,在桃園縣升格直轄市之前,希望藉此計畫串連各項建設,讓民眾可以親水樂活。
三區計畫中的「青溪幸福水岸」,將在三民運動公園旁斥資三億元興建桃園國民運動中心,預估後年八月完工、同年底啟用;緊鄰的「桃園市土地公文化館」將在七月開工、明年十月完工,經費也達兩億四千萬餘元;現有三民公園管理中心也將改建為「三民遊客服務中心」,經費三千萬元,九月就可完工。
另外,公所也爭取海巡署撥用閒置用地(原八○四醫院),作為現有假日花市及虎頭山攤商的遷移區,夜間也作為觀光夜市;另與市農會在此區合作精緻農業示範區,提供綠色視覺景觀。
「檜稽人文水岸」則有住宅牆面藝術妝點計畫;左岸自行車道的數處斷點,正由縣府加速徵收私有地打通,自行車道跨越經國路、慈文路則爭取縣府興建長跨橋串連。
「經國藝文水岸」將在南平公園新建小型室內運動場,溪畔的家樂福已同意無償提供三百坪土地,將開闢水岸廣場;而在汴州橋兩側目前已開闢出台灣文學區,將繼續開闢中國文學區、兒童文學區。莊敬一號橋和經國橋改建工程,經費各為一億兩千萬、一億五千萬元,可望於明年底前完工。


最近, 友壇對於以上這則新聞熱烈討論, 對於土地公市長一片讚揚與期待, 我個人是覺得好笑, 竟然鮮有人去注意看清楚真正內容, 都跟著政客與媒體話術在那邊玩文字遊戲, 看浮面的口號喊爽.

就拿他說的十億來看吧, 三億元興建桃園國民運動中心, 桃園市土地公文化館兩億四千萬餘元, 三民公園管理中心改建為三民遊客服務中心三千萬元, 莊敬一號橋和經國橋改建各為一億兩千萬、一億五千萬元, 單單這五項, 就已經花掉八億四千萬元, 僅僅剩下一億六千萬元, 還能做什麼?

國民運動中心是配合中央政策做的, 跟南崁溪水岸有何關聯?
土地公文化館可謂土地公市長自肥的傑作, 除了他未來可能長期住持外, 幾乎可以預期蚊子會比較多.
三個月花三千萬把公園管理中心改建為遊客服務中心, 我不懂有何意義, 來這裡的人不都是以運動為主嗎? 怎麼會有多少遊客專程到此接受服務呢?
莊敬一號橋和經國橋改建, 我是強烈質疑其優先序位, 這兩座橋看來都相當完好(結構安全我不專業), 我在別帖論述過, 真正需要優先改善的是交通量繁重的大興橋, 除了老舊醜陋外, 他橋幅過窄形成交通瓶頸, 橋面拱起如拋物面阻擋兩端通視, 縣政府卻優先改善沒幾輛車的南通橋, 以及相對新穎完好的莊敬一號橋和經國橋, 我也寫信去質疑過, 迄今沒個合理說法.
此外,
爭取海巡署撥用閒置用地作為現有假日花市及虎頭山攤商的遷移區
爭取縣府興建長跨橋串連自行車道跨越經國路、慈文路
只要看到 "爭取" 兩個字, 我想大家就知道是什麼意思了, 不必我費唇舌多說.

那麼偉大的標題口號, 到底牛肉在哪裡, 有哪位版友可以告訴大家.
桃園就是有太多地方建設沒有被民代好好把關

才會搞得像大陸三級城市一樣

"爭取"這兩個字就是那些民代只出張嘴最喜歡用的詞

看似有建設其實是沒效率沒遠見又減料的建設

除了可以自肥,也可以交代民眾

讓一個IQ不高整天裝神弄鬼的的人來治理地方有幾種情況

1.不是被罵到臭頭不然就是很快被轟下台
2.民眾事不關己, 所以讓首長自以為是繼續瞎搞
3.地方民代和首長一起響應一起分贓一起乎悠民眾

第一種情況, 桃園民眾的群性很難出現



最近大興路兩側圍起了施工區域, 是要做春日路到大有路間的人行道改善, 也就是換鋪道磚吧, 在我個人認為, 人行道確實是需要改善的, 不過政府該優先做的, 應該是清除霸佔人行道的障礙物(包括違規廣告招牌. 路霸. 違規停車等), 排除行人之所以會無法在人行道通行的根本問題, 這些都不需要花大錢, 所以肯定沒有工程利益可撈, 而且要花時間.頭腦.精力去規劃, 執行起來也可能會遭遇到一些阻力, 對於那些多一事不如少一事的公務人員, 花錢了事既不用動腦筋.又不必負責任, 所以重新換鋪道磚是最快最容易的做法, 至於是否官商間有工程利益, 我不便揣測, 但是道磚換新後是否依然遭障礙物霸佔, 行人依然無法在人行道通行, 我猜是肯定的, 因為這根本不在那些怠惰的公務人員盤算中, 他們只管把錢花掉, 從中能獲得一點好處當附加價值更佳, 民之所欲, 藏在我心就好.
jong_tony wrote:
〔記者李容萍/桃園報...(恕刪)

十億元!可以做很多事,為什麼卻是拿來這種地方浪費??
光是土地公文化館的2.4億就可以省下來(因為以後一定沒辦法回收)
加上遊客服務中心的0.3億,加起來2.7億,應該可以把桃園市內主要幹道重新銑補過一遍
有沒有什麼方法可以阻止他們亂花這些錢?
我們的蘇市長之前不是被監察院彈劾過嗎?難道這些對公務員都不痛不癢?
目前桃園又升格為直轄市,桃園市變為桃園區,區長是由市長直接指派
所以我們選出的第一任市長非常重要!
jogging wrote:
桃園就是有太多地方建...(恕刪)

根據FB我是中壢人日前進行的"桃園縣政府施政滿意度調查"結果,
部分資料扣除未決定及拒答, 歡迎大家參考:

您對縣長吳志揚的施政感到?
滿意20.3% 不滿意度48.6%

請問居住在桃園, 您是否感到快樂?
快樂27% 不快樂52.3%

請問居住在桃園, 您是否感到光榮?
光榮45% 不光榮 28.9%

過去一年, 您覺得桃園是更進步還是退步?
進步 32.8% 沒改變 39.2% 退步 23%

是否支持吳志揚連任升格後的市長?
支持23% 不支持42.9% 未決定 35.1%

升格後市長選舉會投哪個政黨?
國民黨15.9% 民進黨13.2% 綠黨5.8%
其他政黨2.6% 未決定62.4%

升格後議員會投給哪個政黨?
國民黨16.1% 民進黨13% 綠黨6.7%
其他政黨2.6% 未決定 62.2%

對於市政建議前三名:
Top1: 路平問題
Top2: 捷運跳票
Top3: 少作秀多做事

調查時間:5/5~5/6
有效問卷數: 444份



從這份問券看來,雖然多數人對現任政黨執政不滿意
但還是會投給現任政黨所推派的候選人
所以吳縣長會選上第一屆的直轄桃園市長
機率很高
我覺得吳縣長做不好 我不會再投他
Inspector wrote:
日前FB我是中壢人日...(恕刪)
1)土地公文化館可謂土地公市長自肥的傑作, 除了他未來可能長期住持外, 幾乎可以預期蚊子會比較多
桃園市土地工的確是多 但文化館真的沒必要
2)優先改善的是交通量繁重的大興橋
南崁溪縱向橋樑都要考慮
3)三民遊客服務中心也免了吧 遊客服務中心能發揮什麼 如要提供旅遊資料 可與便利店合做就好
4)土地公市長一片讚揚與期待
我覺得他不錯 對於推廣土地公文化真的不錯 但是這種活動應該交由廟方主辦 地方政府協辦就好

jong_tony wrote:
〔記者李容萍/桃園報...(恕刪)
完了!本來想問新蓋哪一棟賣多少...

當初是說 原八○四醫院 對面那塊地是學校宿舍,要收回使用,
結果不知道怎麼搞成私人建地蓋房?!

現在規畫白天是假日花市及虎頭山攤商/夜間也作為觀光夜市....還有精緻農業示範區....
這樣會在海巡署撥用閒置用地(原八○四醫院)蓋多少建築物,原本的棟距景觀都變了!
夜間觀光夜市人聲沸騰....算是嫌惡設施吧!
jong_tony wrote:
〔記者李容萍/桃園報...另外,公所也爭取海巡署撥用閒置用地(原八○四醫院),作為現有假日花市及虎頭山攤商的遷移區,夜間也作為觀光夜市;另與市農會在此區合作精緻農業示範區,提供綠色視覺景觀。(恕刪)
為桃園市的發展障礙再添一筆"佳話"...雖不見得完全與桃園市有關,純粹個人看法...

話說小弟長期"暫住"南桃園,過去與公家單位接洽少有不快的經驗...但自從幾年前在桃園市買了房子,後來為了辦理自用住宅減稅才於去年將戶籍遷入桃園市,接著一連串的惡夢與不爽就來了...不知道是我比較衰,還是小弟與桃園市這福地磁場不合,或是桃園市公務人員太高尚我接洽不起...為何我總遇到一些晚娘或像是我欠了他幾百萬似的公務人員? 一毀我多年來以為台灣公單位效率與服務精神已有所大幅提升的印象!看來恐怕是自己的一廂情願! "桃園市"的公單位要加加油了...畢竟你們的薪水是我們納稅人辛苦賺的錢啊!

過程中被無視與冷落的細節我就在此不詳述了,但從北桃園公單位的服務態度與南桃園大相逕庭來看...真的感覺桃園市行政人員和吳縣長所期許的第六都直轄市格局尚有一大段差距.明年升格直轄市後,如果還不能脫離地方縣市的格局,急起直追,向大城市行政效率看齊,恐怕未來會民怨四起!同時也不禁感嘆同一個縣市竟有如此南轅北轍的行政差異?難道南桃園客家人居多,比較客氣?我想應該不致於吧?阿斗的認為自己應該是比較衰,算我倒楣吧,遇人不淑!?

相較而言...
中壢監理站服務效率與服務精神完勝桃園監理站!
中壢戶政事務所服務效率與服務精神完勝桃園市戶政事務所!
中壢稽徵所服務效率與服務精神完勝桃園北區國稅局!

純粹個人感受...鬱悶中~~~
是你運氣差啦!這幾個單位我都去過,服務態度都出乎意料的好。遇到態度不佳的不需給他好臉色,接著請他主管來談。現在態度不佳的單位應該只剩司法單位了吧。
  • 70
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 70)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?