親愛的民眾，您好：
有關本局所屬桃園展演中心及中壢藝術館舉辦各類型活動，均可在本局及藝文設施管理中心網站上，查詢到相關活動資訊。
另目前藝文園區廣場委託桃園市公所代管，相關活動申請均由桃園市公所核准安排，本局將協調市公所提供相關資訊，置於本局及藝文設施管理中心網站上供民眾查詢，非常感謝您提供寶貴意見。
敬祝 平安
桃園縣政府文化局 局長張壯謀 敬復
民意信箱於2013/2/23 下午 04:27:22收到xxx先生/小姐的信函
主旨：藝文活動查詢系統失靈
內容：
局長大人鈞鑒:
本人經常發現展演中心在舉辦大型活動, 卻不管是在縣政府文化局所謂的"藝文活動總覽", 以及縣政府藝文設施管理中心所謂的"藝文活動行事曆" 均遍尋不著, 而且上述兩個網站, 所登錄的藝文活動項目, 也是各不相同, 互有盈缺, 實在令縣民不知所從, 小小一個縣政府文化局, 大概冗員太多了, 也可以搞出兩個不同的名堂來, 可悲的是, 兩個名堂卻都斷手缺腳, 沒有一個符合真正需要, 0.5+0.5=0.7 , 兩個名堂拼湊起來還是缺東缺西, 要查找的活動總是兩個名堂裡都找不到.
後來我才稍微搞懂, 只要是桃園市公所舉辦的活動, 通常在上述縣政府的兩個網站都找不到, 先前中央部會來舉辦的活動, 像文建會舉辦的慶祝建國百年系列超大型活動, 也都隻字不提, 好一個官府大衙門, 門戶成見可以那麼深, 荒謬的是, 縣政府藝文設施管理中心既然已區分藝文場館來各別管理了, 何以還會大開天窗, 難道桃園市公所或文建會在藝文中心舉辦活動都不需要向管理中心申請登記? 既然已核准進場辦活動, 又為何查詢系統脫管?
WAYMAX wrote:
選民勢必要由選票來反映...(恕刪)
期待選民能做出什麼大改變, 我是一點信心都沒有, 即便我們已經身處資訊那麼發達的社會, 媒體及各種訊息管道充斥, 但是絕大多數人還是漠不關心, 甚至可以說只看自己眼前.目光如豆.
就拿版上大家罵最兇最多的投資客. 房仲來說吧, 他們似乎直接被輿論歸咎為高房價的罪魁禍首了, 事實真如其然嗎? 我看顯然不是吧! 其實他們只是炒高房價的結構鏈裡最末端, 獲得利益也最微不足道的代罪羔羊, 真正的根源是從政商曖昧合作.炒熱地皮開始, 那些動輒億來億去的大咖, 靠著巧妙手腕.精密手段而買空賣空.獲取可議暴利的, 一直鮮少被大眾提及與非難; 但實際絞盡腦汁.說破嘴.跑斷腿的投資客. 房仲, 卻被視為十惡不赦, 原因為何? 不就是多數民眾還是眼光短淺, 只挑簡單的看, 只選淺顯的道理說, 很少有人願意多花精神力氣去深入觀察. 進一步思考問題癥結所在, 簡化思考安全而容易多了嗎?
於是社會上就隨處可見積非成是的淺薄謬論, 也充滿了大批習慣簡化思考的腦袋, 期待他們(包括我自己)做出對的選擇來, 我實在沒什麼信心.
縣長大人鈞鑒:
每每有重要賽事或各類活動, 總會令人扼腕展演中心缺乏一面大型電子螢幕, 如果有設置的話, 平時可以播放縣政建設成果或重大縣政資訊宣導, 以及相關藝文活動預告, 甚至承接託播廣告挹注設施維管耗費, 遇有大家關注的熱門賽事, 則可以在現場放送, 讓縣民一起為我們的選手加油, 那是多麼美麗的畫面.
藝文廣場每日幾乎有12個小時以上都不缺人潮, 如果有一個像樣的大型電子螢幕, 投資效益比什麼都值得, 無奈縣民們盼望了那麼久, 卻等到一個不適用的低階產品佔據牆面, 網路上一片撻伐, 說是不入流的爛貨, 浪費公帑, 甚至官商勾結弊端重重, 不知道您是否聽聞一二, 我個人雖不這麼想, 但是持平而論, 這個過於粗糙的陽春產品, 確實不應該出現在那裡的, 它只能看到色彩單調構圖極簡的畫面, 連文字都難以辨認, 要看一半另一半用猜的, 實在令人喪氣, 不知道我們的公僕何以與主人有那麼大的落差, 難道縣政府的存在, 是刻意來違逆多數縣民需要的嗎? 還是我們的官員終日飽足, 已經無所渴望, 遂能無視縣民期待?
親愛的民眾，您好：
感謝 您對本縣興革的建議。關於展演中心設置電子螢幕乙事，謹說明如下：展演中心相關經費實屬有限，暫無設置電子螢幕之預算，先以改善中心音樂、戲劇等展演設備為主，以使欣賞環境更為完善，但 您的意見仍十分寶貴，本局已請業管單位藝文設施管理中心就設置地點、宣傳效益及辦理方式進行研議。再次感謝 您的寶貴意見。
敬祝 平安
桃園縣政府文化局 局長張壯謀 敬復
有錢去搞跨年晚會,補助鄉鎮市放煙火辦燈會,卻沒錢搞個大型電子看板...
有作為,真能為民服務的公僕就要順應民意,如果真沒錢不會去想辦法請民間企業贊助嗎?連這個都不會做喔?
屍位素餐...
桃園縣不是號稱是招商有成的工商大縣嗎?做個簡報提案給縣長,計劃性的遊說廠商贊助,是何等容易的事,都快要升格直轄市了,腦袋還不會變通,連這點市民建議都沒辦法滿足,還想搞航空城?市民誰會信啊?吳縣長,你的部屬對市民是這樣敷衍了事,你有沒有感覺到你辛苦跑在前面卻被人扯後腿呢?
展演中心那裡人多車也多,架設大型電子屏幕,廣告效益可觀,平時除了可以免費幫贊助廠商打廣告,還可以做縣府的政令宣導,甚至出租給需要的商家做電子廣告看板,出租的收益拿來支付電費,保養維護,文化局每個月再固定編些小額預算支應,這有很困難嗎?
如果文化局長下放民間,成我下屬,這樣敷衍作為,我肯定把你FIRE掉!!!
親愛的縣民您好：
有關您反映藝文展演中心後方LED展示螢幕屏乙案，經交本府工務局處理說明如下:
一、經查該處LED顯示屏屬LED燈點式燈具組成之屏幕，非屬一般電子螢幕看板，其設計構想係以圖形、圖片與文字顯示為主，亦可配合展演中心活動顯示，遂與一般廣告電子式看板取向不同。
二、燈點式燈具組成之屏幕，囿於燈點距離限制，需要一定距離方能顯示最佳效果，尚非粗糙的低階產品；另本次工程同時設置之彩繪洗牆燈及廣場豎立之飛碟燈照具，其燈光效果及改善廣場照明等效益，深受委辦單位及使用民眾好評，併予敘明。
謝謝您的來信指教，敬祝 順心如意
桃園縣政府工務局 代理局長 朱惕之 敬上
■您對回覆內容如有任何疑問請洽 工務局工程科 承辦人：李侑价 電話：6701
『如您還有其他縣政問題、歡迎撥打1999專線洽詢』
THANKS
市長大人鈞鑒:
每每有重要賽事或各類活動, 總會令人扼腕展演中心缺乏一面大型電子螢幕, 如果有設置的話, 平時可以播放市政建設成果或重大市政資訊宣導, 以及展演中心相關藝文活動預告, 甚至承接託播廣告挹注設施維管耗費, 遇有大家關注的熱門賽事, 則可以在現場放送, 讓市民一起為我們的選手加油, 那是多麼美麗的畫面.
藝文廣場每日幾乎有12個小時以上都不缺人潮, 如果有一個像樣的大型電子螢幕, 投資效益比什麼都值得, 無奈市民們盼望了那麼久, 卻等到一個不適用的低階產品佔據牆面, 網路上一片撻伐, 說是不入流的爛貨, 浪費公帑, 甚至官商勾結弊端重重, 我個人雖不這麼想, 但是持平而論, 這個過於粗糙的陽春產品, 確實不應該出現在那裡的, 它只能看到色彩單調構圖極簡的畫面, 連文字都難以辨認, 不知道我們的公僕何以與主人想法有那麼大的落差, 向縣政府反映過了, 但那裡的官員高高在上, 終日飽足, 已經無所渴望, 根本無視桃園市民期待.
建議市長先生, 縣政府不做的, 我們自己做吧, 中壢市中正公園的大型電子螢幕, 還不是人家自己設的, 每每有放送重大賽事, 總是熱鬧非凡, 未來海華那一區還要再增設一座, 我們桃園市真的該加油了, 市公所在藝文廣場舉辦無數大型活動, 縣府藝文資訊網站都搜尋不到, 人家越是把你當孤兒, 我們就越是應該要自立自強, 排除萬難弄一個像樣的東西出來吧, 別管縣政府那個不入流的低檔貨了, 相信土地公一定會支持您這麼做的, 人間廣大的市民絕對會給您100個讚的.
我很早就說過, 那些蓋在住宅大樓低樓層的街邊店舖, 都切割成一個一個很小的單位, 鐘錶店就是鐘錶店, 房仲銀行餐飲就是房仲銀行餐飲, 聚集不了人潮, 現在新埔六街中悅那一排就已經驗證; 目前及已知即將出現零星的小型商場建案, 基地建坪都僅有3-400坪, 進駐影城百貨這種業態的可能性很低, 商業靠的是群聚效應, 缺乏指標性的大型商業建案領頭, 就難以吸引帶動附屬周邊的螞蟻雄兵各式業種靠攏, 有人說特區未開發土地還多可慢慢期待, 但是請仔細看看吧! 目前整個特區還未確定開發方向的大塊土地(幾塊基地建坪都僅有3-400坪的同理可忽略), 僅僅只剩下新埔六街靠同德六街中悅那一塊, 以及同德五街靠中央園道麗寶那一塊了, 中悅我想多數人是完全不寄予希望的, 麗寶那一塊目測大概基地建坪有800-1000坪, 本身也有飯店. 主題樂園及百貨影城營運經驗, 當然是有無限的可能啦, 但若四周商業氛圍冷颼颼, 恐怕還是孤掌難鳴, 成不了太大氣候了, 所以我必須要說, 如果還在期待所謂藝文特區影城.百貨商圈的, 很可能夢真的該醒了.
內文搜尋
從 APP 打開
X