雖然我家離藝文中心2km (大有路的另一邊)...要我說 投資的話 只有海華能看大有 路小/車多/被遺忘的新光三越...只有台北/新北人 受得了那環境吧~ 且曾崩過一次藝文中心 路不大/車多/綠地越來越小...商業地全變住宅當年12~14萬/坪 號稱有SOGO+影城...全變一場空~現在新蓋的正核心豪宅群 客群?綠線今年招標~12年後 有機會看到啦~~海華 才是貨真價實的 有百貨/影城/準備有捷運~雖然個人是不喜歡那樣的環境啦 投資要找有題材 炒作的區域...大有 & 藝文 都塞滿惹...沒發展性可言 (海華N年沒去了 不熟)其實 我覺得錢多還不如去買中正北的農地...真心不騙 菸
liwei1683 wrote:建議買林口,去台北...(恕刪) 我也認同,林口真的屌打桃園全區,雖然我也從小到大住桃園,但桃園真的就是扶不起的阿斗,沒有重大建設,路小車多房價貴如果能買得起桃園高單價物件,那林口應該不是問題
R6.2 wrote:我也認同,林口真的...(恕刪) 林口+1目前自己也住林口街道整潔....交通方便(交流道)人口密度低少了擁擠感捷運A9步行10分鐘內單價為35至45(看坪數大小以及離捷運距離)文化路二段(過仁愛路)單價為23至30(一樣看坪數大小,另外越後段越低)自己本身住過新北新莊~林口~花蓮~高雄前鎮~小港(都住3年以上,新莊是我的成長地)有林口選項我林口就排第一.......會說嘴林口的往往沒住過林口....
我想展演中心旁除了1.展演中心本身及大廣場和綠地(仍保留)2.桃園市總圖書館(電影院)3.桃園捷運綠線已箭在弦上4.另一商場、電影院、旅館也送審了!(五) 許黃勝兆建築師事務所申請「桃園市桃園區同德段39地號等3筆土地昇陽資產 管理股份有限公司商場、電影院、旅館增建工程」都市設計審議案。說明:本案係屬複合式商業大樓,涉及特定建築專章及電影院、旅館、餐廳公 共安全問題,所送圖說無法明確表達上述旨意,故請依下列意見修正後 重新提會。 決議:1. 有關電影院、旅館、餐廳、遊藝廣場等請依建築技術規則第五章特定建築 物及其限制專章逐條檢討。另請補附相關證明文件,檢討國民小學任一點 直線距離於800m範圍內不得設置遊藝廣場之規定。105 年 桃 園市 都 市 設 計 審 議 委 員會 第 一 審 議 會 第 07 次 會 議紀 錄2. 請整合本案高層出入口緩衝空間、消防救災活動範圍、車道、行道喬木等位置之合理性並輔以設計大樣說明,另請套繪各標準層並檢討緊急進口位置。3. 本案係商業大樓請加強機車停車數量設計,另機械停車設備部份請補附詳圖資料。4. 請檢討一樓大廳連接兩幢建物間無障礙設計環境之合理性。5. 有關高空溜滑梯請檢討結構設計並應另依規定申請雜項執照。6. P5-11、P5-13夾層面積>100m2應計入另一樓層,另請釐清P5-15之夾層。7. P5-16餐廳請標示廚房位置,梯廳為非供公眾使用應回計容積,另旅館部分請檢討陽台透空率及深度,超過2m應計入容積。8. P5-23梯廳應明確以構造物區隔另結構柱位應與標準層整體檢討。9. P5-39、P5-40、P4-41所請是否符合屋脊裝飾物之現況請釐清,並提相關法令佐證。 10.請套繪基地周遭現況加強說明與鄰地開放空間介面處理方式,另請補充說明本案留設通廊與鄰地通廊如何達成協調性並輔以設計大樣圖說明。 11.請加強沿街複層式植栽設計,另請檢討土管退縮範圍內人行道喬木種類、規格、數量並以枝下淨高3公尺開展型常綠喬木為原則。 12.請標示本案圍牆起始點依規定檢討透空率,並輔以設計大樣圖說明。 13.本案為複合式商業大樓有電影院、旅館、餐廳等,請加強消防安全、防火 避難等逃生設計。 14.請補附垃圾冷藏處理相關資料。 15.P.4-42、P4-43裝飾板側牆超出裝飾板規定深度≦50公分、側牆高≦1M,且整面大牆圍塑範圍內,應為室內空間檢討計入容積。 七、 臨時提案:(一) 吳昌成建築師事務所申請「桃園市八德區豐田段1428地號1筆土地桃