luaxxx wrote:覺得機捷只通到A21...(恕刪) 對桃園市來說,藍線幫助比綠線小太多了,綠線才是走桃園市的人口稠密區,台鐵紅線也比藍線貢獻多,藍線根本有些車站可以過站不停的像A10 A11 A15 A16 A20等
放心拉~~好幾個建商都快撐不下去了~據聞還有一個在青埔推好幾案的建商跟另一個豪宅建商借了六億~如果房市好的話~~他應該可以解套~但未來幾年.......嗯~~他應該會是骨牌的kicker吧~我猜~其他建商也不用感到太開心~另一個推出三十幾戶的建案~至今只賣出一戶~再者~也聽到了銀行端~聽到是青埔的案子~就直接拒作~所以~青埔~還真的要靠大家來一起拯救呢~一人一戶救建商!!!
青埔這地方,人口會增長是毫無疑問的,但是將是以"非常緩慢"的速度因為他並非接連著舊市區,而是一個從無到有的地方,本來就不會太快加上炒高的房價,以及短時間"大量"蓋好的空屋,反而都是傷害本來就不快的人口移入速度。當空屋成長速度遠大於人口時,我不認為有漲價的空間。另外捷運如果要說對桃園人有幫助,藍線至少要到中壢才有可能比較有幫助捷運是幫助人口移動的工具(廢話),如果一條線上,沒幾個點是人口多的,這樣的捷運效果會很差捷運是在人口多的情況下,才能發揮加乘效果,而不是在沒有人口的地方,一蓋下去馬上就有人會來住不然A10 A11大家可以先去那邊買房子了。而藍線不把台北的點加進來(林口、新莊),目前我是沒看到有那個點是有一定的人口規模的以後如果多了中壢,至少在中壢工作的人,會願意遷移到青埔居住,還算有正面效果,但官方說法是2018或2019會蓋好以機場捷運跳票的能力,我持非常懷疑的態度。而以桃園人來說,綠線的幫助會比藍線多,因為綠線很多地方都是桃園人口集中區域跟開發完整的地方,使用效率上會比藍線好很多,不過好在綠線也是要很久才會蓋好,不然綠線一蓋好,對青埔這地方只有減分沒有加分。結論:崩~崩~崩~~~
一條造價不斐的機場捷運被講成這樣,又不是只是造來上班用.從休閒以及觀光旅遊來看,它是充滿吸引力的.除了將青埔特區連結機場外,還有沿線站點的觀光效應,諸如a19的青埔棒球場和青塘園以及將來的桃園美術館,還有a18的預辦登機,更何況a18還跟桃園高鐵站共構,更是幫華泰outlet加持光環.從旅遊的角度隨著機捷通車以後進出國門都可選擇a18為第一站點,有著觀光旅遊的商機,往北可至林口商城往南可到以後的中壢火車站,不怕塞車跟昂貴的停車費.隨著今年桃園燈會的成功,見證青埔特區擁有舉辦大型活動的實力,以後不論是本身重大建設的完成或者舉行展覽慶祝相關活動以及職棒賽事,都能仰賴機捷帶來交通上的便利以及吸引觀光休閒人潮.反觀橫向綠線從紓解交通壅塞問題來看,它是否能有效率地將人潮帶往上班地點是個問號,是否有休閒旅遊的價值請自行判斷,何況還要好幾年.
cafehappiness wrote:一條造價不斐的機場捷...(恕刪) kaichuan60 wrote:青埔這地方,人口會增...(恕刪) 機場捷運連貫機場,北北桃,台鐵,高鐵,青埔位居重要交通樞紐,需要擔心綠線通車拉低益?