• 10

鄭文燦:賣地籌款都要推動桃園捷運建設


i9420 wrote:
高雄市比桃園市繁榮吧。
高捷現在每月虧2億,每年虧24億。
桃園有必要蓋捷運嗎??

台北捷運本業也虧 你知道嗎? 所以台北也不應該繼續做捷運? 蓋越多 虧越多?

天龍國難民 wrote:
台北捷運本業也虧 你知道嗎? 所以台北也不應該繼續做捷運? 蓋越多 虧越多? ...(恕刪)


全世界的大眾交通運輸系統能獲利豐厚的很少吧?大部份都是靠副業來貼主業

大眾交通運輸系統本來就是城市建設的一部分,著重在公共利益,如果是為了賺錢營利的話大概十之八九都蓋不起來或是得破產倒閉
樓上兩位說的對!怕虧錢哪大巨蛋就不應該蓋。
台灣所有的縣市
都應該公布現在所有的負債是多少

每個縣市的財務狀況
每況愈下

只會舉債
對人民到底做了甚麼

把債都留給後人
這算甚麼

這些上百億的債
到底如何償還

rogerhsu1121 wrote:
這處埤塘共有十三人持分,不少人是桃園地方民代的眷屬,包括李朝枝的妻子、前縣議員李訓求的妻子、市議員呂淑真的兒子、桃園市蘆竹區長褚春來的兒子,另外,建商梁石安也被懷疑是前縣長室主任詹政雄的購地人頭。

李朝枝、褚春來、李訓求受訪時都感到無奈。李朝枝說,當初本來就是單純的投資;李訓求也強調沒有炒地皮,社會自有公評;詹政雄否認買埤塘,他強調與本案無關;梁石安氣憤地說,他絕不是詹政雄的人頭,市府的做法毫無道理,不能把私地當成景觀池;呂淑真強調純粹是投資,沒有任何不法。

李朝枝等人在一○一年五月購地,才一年多時間,埤塘便從每坪三萬元高漲到十五萬元,被外界質疑內線交易,炒地賺取鉅額價差,李朝枝去年六月也因而請辭下台;桃園檢方調查後,認為都市計畫並非李朝枝擔任副縣長時主管業務,最後查無不法事實簽結,沒有人被起訴...(恕刪)


唉 對鄭文燦不用抱任何期望了

反反覆覆 一點原則與誠信都沒有 在航空城這議題上也是



rivegauche1979 wrote:
唉 對鄭文燦不用抱...(恕刪)


桃園、台中兩個市長一個樣
怎麼會有桃園市民期待桃園市長會有所做為呢? 是剛搬來桃園的嗎? 還是太天真了嗎?
現任市長之所以會當選純粹是因為選民要讓上一任市長出糗, 根本沒人在期待新市長會有做為,
事情就是這麼簡單,

colinucc wrote:
之前吳乃仁賤賣台糖土地的回扣,鄭文璨和他老婆都有拿到 ,當然知道個中滋味嘍。...(恕刪)

不知吳乃仁賤賣台糖土地的回扣案,法院的判決書是怎麼寫的?

(以下轉貼新新聞的文章,不代表個人立場)

==============================

【政治事】紅頂商人潘忠豪 綠營大老急哭嚎2013-03-20 12:30

知情人士指出,這次闖禍的霧峰工業區開發案,潘忠豪其實早在一九九七年就向台糖承租,設定五十年地上權,再申請開發為工業區,二○○三年五月六日獲內政部通過由農地變為工業用地,潘忠豪五月七日透過洪奇昌找上當時台糖董事長吳乃仁,希望將霧峰工業區由租改買。

洪奇昌當時是「新潮流」募款工作的主力。根據台中高分院判決書記載,從○二年六月到○五年十月,三年多的時間恰逢三次選舉,潘忠豪以支票給了洪奇昌二十一筆政治獻金,合計約一四八四萬多元。

雖然其中僅六十四萬多元直接進洪奇昌帳戶,其他多由人頭兌領,這些人頭包括WTO代表賴幸媛哥哥賴鎮成父女、國內著名西藥商海喬國際董事長花錦綿、前新聞局長鄭文燦的妻子林俞汝和洪奇昌的親友等人。

潘忠豪當時手上還有其他欲向台糖價購的土地,包括霧峰工業區、打鐵厝工業區、聚興工業區、環隆科技工業區(台中經貿園區)、香藥草生技園區BOT案等工業區用地,但是開發最順利的僅霧峰工業區,讓潘忠豪獲利頗豐;至於住商面積過半的環隆科技工業區,因生態團體抗議,且需進入二期環評而在○七年胎死腹中,讓潘忠豪損失不小,甚至還積欠股東投資款未還。

hollejerry wrote:
連路都鋪不好一天到...(恕刪)</blockquote

建議請當地里長或是議員,出面處理,這樣子效率會快一點
賣地籌款是說得難聽一點,應該說土地重劃比較好聽.

桃園從很久以前不管是誰執政,都全力在搞重劃.
政府官員,民代這些人賺翻了,都很少在做事,每次建設就是哪個地方要重劃.
連我們里長也不知如何把我們社區籃球場給賣掉了.

這不是桃園特有, 其他縣市應該也一樣再搞土地.
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?