我本來也住公寓,去年九月才買人生第一間房子,是買大樓,說真的,我認為大樓會是比較好的選擇,雖然每個月要繳管理費,但是舒適度、安全性是公寓沒辦法比較的,長遠來看,以後如果有換屋需求,大樓行情應該還是比較好的吧!
小弟建議選公寓,室內實坪越大,保值能力越強,說實話大樓的公設10年後幾乎沒價值,除非有非常強力運作的管委會,能對公設加值,但這種情況真的很少,遇到惡鄰的比率其實差不了太多,7比1好對付還是70比10好對付?小弟會選前者,人多才麻煩,住戶越少越容易溝通,公寓頂樓加蓋鐵皮,雖是違建沒錯,但若只有防水功能,通常是報拆不拆,還多了一個下雨天能晾衣服的地方,參考
我投全新有電梯的公寓-土地持份合理會比較多-改裝也比較方便, 不受約制既然剩下這兩組, 不管甚麼建設, 你還是建議去測試一下樓板隔音, 讓人走一下頭頂看下面的聲音表現如何才決定, 不要挑像這幾天超大風容意掩蓋聲音的天氣
dk31216 wrote:第一次發文,想聽聽大...(恕刪) 大樓比較好公寓你運氣好遇到好臨居就不用說了大多數的人運氣不好~~有電梯還"不用管理費"??請問十年、二十年後,電梯年限到了~~要更換了,一座少說100來萬誰出?沒管理,請問如果電梯維修費,保養費用,住一樓、二樓的不想繳怎辦?公電不想跟你分擔怎辦?頂樓漏水誰要出錢修?看似省了很多管理費,實際上這些問題依然存在,你要自已處理嗎?