• 74

台鐵桃園站地下化~預算多2倍、完工慢2年


hubsch wrote:
閣下用潮州車站舉例似...(恕刪)


地下化了之後。
通勤時間就會減少嗎?
我是看不出來這第五大城。第三大運輸量的標的跟地下化有什麼關連。
比較能確定的是,平面的平交道確實會拖延運輸時間。
但高架VS地下來說,一樣都是專用道。
並不存在著地下會快過好過高架的優點。
提到施工難度跟施工所需的金額,地下化可是高上高架好幾倍。

我個人這樣看喔,如果台鐵是桃園人相當重要的公共交通。
那平交道應該不是一個很佔用時間的玩意。
倒是桃園火車站附近那個交通倒是該好好整頓了。
與其多花那個錢,還不如用來徵收土地。
看是原址徵收改建?還是學板橋遷址。
兩個都很有利可圖。
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
空轉..空轉...大家就來看吧.......
我們來看這4年,桃園會有什麼進步.
Fresh,...
hubsch wrote:
包括桃園站及中壢站在內的桃園段每日上下車的運量是除了大台北車站及板橋站外最多

我和你說這些數字只是自爽而已
誰和你說旅次多建設就應該要好一點

桃園車站那麼破,旅次還可以第二
那麼換成高架的桃園車站,就會沒人坐嗎
為何一定要地下
引述中國時報
http://www.chinatimes.com/newspapers/20141207000320-260107

"地鐵促進協會總幹事李春輝指出,台鐵鐵路地下化預算高達高架化的4.5倍,比對台南地下化結果,桃園鐵路地下化僅需多付2倍,另外主張高架化者,恐嚇拆遷戶地下化將擴大拆遷面積,以潛盾式的現代工法,就可克服這項問題。"

兩倍是308*2=616億,等於多308億,錢從哪裡來?沒有說明.
小弟不是專業,所以不知道比對台南地下化的條件是什麼?怎麼算出是兩倍?可是台南的地質跟桃園的地質是一樣的嗎?施工上會是一樣的嗎?沒有說明.

真希望主事者,能夠做好事先的評估調查,把數據都真實的呈現出來再來拋出議題,而不是光打嘴砲.

話說回來,不覺得台鐵很可憐嗎?每個都市要的都不一樣,一下要遁地,一下要飛天!!
對了,台北捷運為什麼有些高架有些地下化?如果地下化最好,那為什麼這麼多線不是?


Wow_Senior wrote:
地下化了之後。
通勤時間就會減少嗎?
我是看不出來這第五大城。第三大運輸量的標的跟地下化有什麼關連。
比較能確定的是,平面的平交道確實會拖延運輸時間。
但高架VS地下來說,一樣都是專用道。
並不存在著地下會快過好過高架的優點。
提到施工難度跟施工所需的金額,地下化可是高上高架好幾倍。

我個人這樣看喔,如果台鐵是桃園人相當重要的公共交通。
那平交道應該不是一個很佔用時間的玩意。
倒是桃園火車站附近那個交通倒是該好好整頓了。
與其多花那個錢,還不如用來徵收土地。
看是原址徵收改建?還是學板橋遷址。
兩個都很有利可圖。...(恕刪)


重大交通建設的實施與否必須視經濟規模及帶來的效益評估.
這也就是同樣是台鐵車站,
不應該拿潮州車站來類比.
如閣下所言,確實高架和地下等專用道對通勤時間並無影響.
那不妨說說,包括興建中的台北捷運多數仍採地下施工,所為為何?

非常同意後者閣下所言.
不管是高架還是地下,
桃園火車站週圍的交通都應該好好整頓.
不論是現在還是將來.
隨便說說而已,經費不可能只有兩倍。政治人物很會胡謅。

大家不要迷信地下化,其實高架也很好,日本福岡及京都的鐵路就是高架,做的的很好。
有錢好辦事


沒錢就不要裝闊了


誰不知道地下化比較好


阿就是沒錢阿


不然我也天天吃龍蝦鮑魚


"地鐵促進協會總幹事李春輝指出,台鐵鐵路地下化預算高達高架化的4.5倍,比對台南地下化結果,桃園鐵路地下化僅需多付2倍,另外主張高架化者,恐嚇拆遷戶地下化將擴大拆遷面積,以潛盾式的現代工法,就可克服這項問題。"

會說出這種話,腦袋是有問題嗎
重軌火車在上面跑,潛盾機在底下鑽
是把乘客生命開玩笑?
我看鐵工局也不敢做

到時候評估出來還是要拆房子
他們一樣會跳出來反對啦
我看它們的目的就是,能拖個10幾20年不動工最好
拖越久補償金越高
說穿了還不都是貪
地下化也好

桃園交通真的很亂

前站後站交通更複雜

旁邊那個連接前後站的地下道真的很恐怖

好像隨時會被撞

chiang:香腸說不定我比你還多

jack0101 wrote:
高架化可不可以蓋兩層...(恕刪)


高架
第一層.走火車
第二層.走汽車
第三層.走機車
第四層.腳踏車及行人專用.種花種草媲美紐約廢棄鐵道花園
  • 74
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 74)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?