R大，你真是航空城忠實擁護者 (第5頁)

tuwgale

tuwgale
個人積分：150分
文章編號：40000546

150分

41樓

2012-11-22 15:10

ranmaa wrote:
沒錯，重點就是要引進...(恕刪)

你真的說到重點了，
【政府要做多，引進公共建設】，
但你要叫一個債台高築的政府拿啥來建設？

靠房地產來撐住的經濟成長率，
政府的稅收連還債都有問題，
還公共建設嘞！

我愛李

我愛李
個人積分：185分
文章編號：40000580

185分

42樓

2012-11-22 15:11

那些喊多的不是不掃貨,
是沒錢再掃了趕快抓交替,
01炒房版有固定幾個喊多~固定幾個喊空.
但是這些人多半都是言行不一致(喊多在賣~喊空再買)

看他回文如此迅速的狀態下,
我想他應該只是的打工仔.
好野人哪有這樣整天守者討論版回文.

至少你要喊多也要多買不要賣,
你要喊空也要多賣不要買...

gameheven wrote:
我認真分析一下。我個...(恕刪)

ranmaa

ranmaa
個人積分：1分
文章編號：40000594

1分

43樓

2012-11-22 15:12

你是在搞笑嘛?

已經通過要投資幾千億了，自己去找找相關資料吧!!

tuwgale wrote:
你真的說到重點了，【...(恕刪)

ranmaa

ranmaa
個人積分：1分
文章編號：40000613

1分

44樓

2012-11-22 15:13

希望你這樣的發言可以讓你生的孩子......

我愛李 wrote:
你們說的R大不是不掃...(恕刪)

kkk0621

kkk0621
個人積分：77分
文章編號：40000899

77分

樓主

2012-11-22 15:24

擴大投資會帶動經濟發展的前提是投資項目要對，
才會投一塊錢，政府會收兩塊錢回來。不然一直發生投一塊，回來5毛，必然債台高築。
如果是一般公司，股東早就翻臉了。

但是不良的民主制度、分贓的民主制度，就是會一直發生投一塊、連本都回不來的情況。
反正就打著擴大投資會帶動經濟發展的大旗！要不就是福利政策買票！
中間上下其手，反正不要再我手上爆就好。債留給後人去處理。
選來選去都幹一樣的事。現在歐盟、美國、台灣只是程度上的不同。
美國政府最賤，印鈔票較全球買單。

再台灣如果督促政府有用（就換個黨試試），這20年下來，台灣、新加坡、韓國差異不應該是這樣。

kkk0621

kkk0621
個人積分：77分
文章編號：40000972

77分

樓主

2012-11-22 15:26

言詞太辛辣，這樣子會讓這篇文章被鎖啦！

tuwgale

tuwgale
個人積分：150分
文章編號：40001114

150分

47樓

2012-11-22 15:32

ranmaa wrote:
你是在搞笑嘛?已經通...(恕刪)

政府負債

你認為這樣的負債還有餘力去搞航空城？
你相信行政院拍板定案的東西一定會執行？
那你決對相信633和黃金10年，
口號，我小學就會喊，
只不過做不到的我絕對不會喊！

kkk0621

kkk0621
個人積分：77分
文章編號：40001148

77分

樓主

2012-11-22 15:33

ranmaa wrote:
你是在搞笑嘛?已經通...(恕刪)

核四都可以說停就停，換個人執政，啥事都會發生。

凸天行

凸天行
個人積分：127分
文章編號：40001151

127分

49樓

2012-11-22 15:33

桃園要發展？
不是在地的說了算••••••
政策？建設？不！不！
絕對得雙北的人來決定呀^_^

費綠怪

費綠怪
個人積分：70分
文章編號：40002507

70分

50樓

2012-11-22 16:26

桃捷的功能是把觀光旅客和桃園人帶到台北去工作去消費，也不是把雙北的人載來桃園消费,來的人是要來出國坐飛機出去，我想机场捷運最主要的功能是在此。如果未來航空城好了，從國外來玩的旅客会因为航空城而停留下來住或是在此觀光吗？这我是持保留態度,航空城的概念是不錯,只是他能帶來的效益有多大，值得深思