love0620 wrote:
不好意思，
懂得投資的人，
手上有資產，
很多是一直換更好標的的，
不是像你說的放到房子爛掉才要留給孩子(恕刪)
抱歉
我談的是留給兒女
如果你是要講一直貼錢換屋
或是買來轉手賺差價
那兩者差異很大
leionlee wrote:
低房價
對桃園來講才是好事 , 至少房貸背個5~6年就可以還完
剩下的人生才是自由自在 至少不會為錢困擾
難道要搞成與新北一樣
每坪動輒4~50萬,一間三房要1500萬起跳
每個年輕人如果家裡沒有支援
要買房子都要面對2~30年的房貸 , 當屋奴當到老
然後自己的小孩繼續當屋奴 , 這樣無限循環
不然只好LP捏著去買樹林三峽等更邊陲的低房價地區
離開自己土生土長的地方 ?
你希望桃園變這樣嗎 ?
您說的觀點在看多的炒房結構眼中可不是這麼回事，他們的想法大概會是下面這樣
房價越炒越高
對來桃園買房投資的人事好事,至少手上的物件5~6年內可以順利出貨還獲得豐厚的利潤
剩下的投資人生才會可以繼續這樣到別區繼續炒作套利 這樣就從來都不用為錢困擾
就是要搞的像雙北一樣
每坪最好炒到4~50萬,出貨一間三房賺8~900萬起跳
每個年輕人如果家裡沒有支援
要買個房子都要面對2~30年的房貸 , 幫我們抬轎當到老死
然後他們的小孩也要週而復始的繼續抬轎，讓炒房結構們能夠無限享受暴利的快感
買不起的人可以離開這邊 反正他們連抬轎的資格都沒有
桃園要變成這樣在此炒房的共犯結構們才會大快人心
如果台北真的能像坊間所妒稱的, 獨立自成一個天龍國, 或至少實施一國兩制, 有不同的環境與制度, 那麼台北的離譜高房價, 在不同國的區隔下, 就不會直接影響到桃園來, 因為台北房價高貴而身家荷包飽滿的台北人, 也不能自由將資金(外資)投入桃園的房地產, 那麼桃園的房價就能照著過去我們所認定的合理步調走.
但是現況顯非如此, 台北跟我們同屬一個國家, 使用相同貨幣, 同遵一套法規制度, 處共同市場, 當台北房價高到離譜時, 大家購物時習慣上網去比價, 挑性價比(C/P值)高的邏輯, 自然就套到房地產理財上來, 現在台北市相同等級的房地產價格平均約是桃園的 5 倍以上, 您認為桃園的房價是會向上還是向下?
內文搜尋
從 APP 打開
X